El Salvador - Agosto 3, 2015

GD Radio

Mitofsky: Quijano, Sánchez Cerén y Saca

Opinión
  • Opinión
  • / La Palestra

He tenido acceso a la versión completa de la encuesta de Mitofsky dada a conocer esta semana, la cual también midió la intención de voto incluyendo a los tres posibles candidatos a la presidencia de la República en 2014: Norman Quijano, Salvador Sánchez Cerén y Antonio Saca. Los resultados son reveladores.

21 de Noviembre de 2012 a la(s) 6:0 / Claudio de Rosa Analista político

Archivado en Elecciones2014 FMLN Quijano SCerén

Partiendo de lo ya dado a conocer por Mitofsky, la “identidad partidista” revelada por los encuestados muestra que la preferencia por ARENA se ha elevado hasta 39% en noviembre de 2012, el mayor porcentaje de apoyo obtenido desde febrero de 2007, cuando tenía 37% de las preferencias, mientras el FMLN tenía solo 26%. Esta ventaja se cerró y a febrero de 2009 estaban empatados en torno a 34%, lo que resultó en el triunfo del FMLN.

En agosto de 2009, el FMLN tenía 43% de preferencias, casi doblando a ARENA, con solo 22%. Luego, el partido de izquierda vio aumentar las preferencias en su favor hasta un techo de 44% en noviembre de 2009. Por desgaste en el Gobierno, el FMLN cayó a 25% en noviembre de 2011, pero luego muestra una fuerte recuperación a partir de la elección de marzo de 2012 y obtiene 34% de las preferencias en estos momentos.

Otra revelación importante: el saldo entre opiniones positivas y negativas es 16 puntos positivos para ARENA y siete puntos para el FMLN, mientras todo el resto de partidos tiene un saldo negativo. Esto deja en claro que ARENA y FMLN son las dos fuerzas políticas que pueden contar con suficientes preferencias para llegar a gobernar el país.

Al consultar sobre “preferencia para presidente por partidos”, ARENA obtiene 38% y le saca ocho puntos de ventaja al FMLN, quedando nueve puntos para todos los otros partidos y 23% que no declara preferencia.

Entre lo no dado a conocer públicamente por Mitofsky, por alguna razón especial, vemos que al cambiar la pregunta a “preferencia para presidente” incluyendo “candidatos”, Quijano aparece lejos en primer lugar, en tanto que la preferencia en su favor se eleva a 41%, esto es, atrae a un 3% adicional de preferencias independientes por encima de su partido. En segundo lugar, 13 puntos por debajo de Quijano, se ubica Sánchez Cerén, que obtiene en la encuesta solo 28% de las preferencias.

Lo no revelado es que Antonio Saca se ubica en tercer lugar, con solo 19% de las preferencias, esto es, 22 puntos por debajo de Quijano y a nueve de Sánchez Cerén. Este resultado deja escasas posibilidades al expresidente Saca, que solo podría aspirar a un segundo lugar, porque 2% se inclina por “otro partido o candidato” y queda una proporción de solo 10% que “no declara” intención de voto. Entonces, para aspirar a un segundo lugar tendría que quitarle votos a Quijano y a Sánchez Cerén y tomar a lo menos ocho de los 10 que no revelan su intención de voto.

Finalmente, ¿por quién votaría en una segunda vuelta? Si fuera entre Quijano y Sánchez Cerén, el candidato de ARENA obtendría el 53% y el del FMLN 32% (llevados a 100% son 63% contra 39%). Aunque es altamente improbable en este momento, en una hipotética segunda vuelta Quijano obtendría 45% y Saca 29%; y una entre Saca y Sánchez Cerén pone al primero con 45% y al segundo con 32%. Difícil que Sánchez Cerén gane una segunda vuelta, y Saca no le ganaría a Quijano.

Todo muestra que los verdaderos contendientes son Quijano y Sánchez Cerén; Saca queda relegado lejos en tercer lugar y, estadísticamente, con muy pocas posibilidades de crecer en intención de voto a su favor a 16 meses de la elección.

Los verdaderos contendientes son Quijano y Sánchez Cerén; Saca queda relegado lejos en tercer lugar y, estadísticamente, con muy pocas posibilidades de crecer en intención de voto a su favor a 16 meses de la elección.
Quizá te pueda interesar

Estimados lectores

LA PRENSA GRÁFICA mantiene la disposición de dejar sus canales de comunicación abiertos para la libre expresión de nuestras audiencias sobre cualquier tema publicado en nuestras plataformas digitales. Sin embargo, hemos leído comentarios ofensivos así como discusiones bastante negativas que contradicen el sentido de la libre expresión.

Les invitamos a hacer buen uso de este espacio generando discusiones sanas y con respeto, ya que al detectar ofensas o calumnias nos vemos en la obligación de borrar los mensajes.