El viernes por la noche finalizó la segunda edición de la Muestra Nacional de Video. Siete ganadores —tres con mención honorífica y cuatro más con premio económico y estatuilla— subieron a mostrarse a un público que casi copó la pequeña capacidad del auditorio del Museo Nacional de Antropología (MUNA).
Uno de los datos más sobresalientes fue la opinión homologada de Jorge Dalton, coordinador general de la muestra, y Francisco Menéndez, presidente del jurado calificador, que señala deficiencias y “necesidad de trabajar” más en los géneros de ficción y documental.
Dalton, para el caso, indicó: “Estos dos géneros requieren un gran esfuerzo y son difíciles, aunque esto no significa que los otros requieran menor trabajo”.
La ganadora en el género ficción fue Rebeca Torres, por su filme “Cada quien necesita a su asesino”; en documental, el galardón le perteneció al periodista Tomás Guevara, por “La manzana azul”.
Revisar la película
La segunda muestra de video contó con diversos actores como gestores financieros. El Centro Cultural de España, el grupo Paiz, entre otros. El Consejo Nacional para la Cultura y el Arte (CONCULTURA), por parte del Estado, fue el principal involucrado en la realización del proyecto. “Es una de las apuestas más importantes de Federico Hernández (presidente de la estatal) y estamos satisfechos con lo conseguido”, indicó Ricardo Bracamonte, director de promoción cultural y quien anteayer fungió como representante de la presidencia de la institución.
Alrededor de 40 trabajos fue la muestra total sobre la que el jurado deliberó, y con base en esta se determinaron aspectos como el de la necesidad de trabajar más en el género de ficción.
Por otra parte, algunas cancelaciones de funciones y la información publicada por este periódico sobre el posible conflicto de interés (uno de los jurados es madre de uno de los concursantes y principales aspirantes) fueron hechos a los que Dalton restó importancia, y giró su atención, más bien, sobre el “nivel de convocatoria que esta muestra ha conseguido”.
Por otra parte, el presidente del jurado calificador, Francisco Menéndez, no dudó en una exhortación final: “(Debe abrirse) la convocatoria a categorías que representen la diversidad del trabajo audiovisual del país; deben ampliarse las categorías de premiación; que el certamen sea bianual (2008, la próxima edición) y que se incluya la participación de salvadoreños residentes en el exterior”.
Uno de los ganadores que no vio reflejado su esfuerzo de manera económica, sino solo con mención honorífica, fue David Gallardo.
Se lo premió por la edición del videoclip “American children”, basado en conciertos de un popular grupo de reggae del país. El editor indicó: “Sí hay muchas dificultades en El Salvador. Lo mío es bien empírico y me hubiera gustado que existiera una carrera de cine. Pero para qué lamentarme tanto, mejor intentar seguir adelante”.
Estoy satisfecho. Creo que ya no se puede hablar tanto de que estamos trabajando sobre primeros pasos. El nivel de convocatoria fue buenísimo, y hace un tiempo, ver a tanta gente interesada en este tema hubiera sido muy difícil.
No, yo quiero que esto quede muy claro: en una muestra como esta, es probable que un caso como este suceda. Fueron 50 trabajos los que inicialmente se recibieron. Además, si había alguna cercanía o parentesco, los jueces lo terminaron por arreglar. De los ganadores, ninguno era pariente de nadie
¡Es que eso puede suceder en cualquier parte! A mí lo que me molesta es que solo quiera percibirse así la muestra. En general, las cosas marcharon muy bien. No me parece que una nota o un trabajo de periodistas estilo paparazzi sea lo más conveniente para decir cómo estuvo la muestra.
Faltan muchas cosas, academia, apoyo. Pero el hecho de lograr lo que hoy hemos logrado me parece buenísimo.
