ANEP rechaza propuesta de reforma a ISR
La cúpula empresarial sugiere más eficiencia y ahorro en el Gobierno. El paquete fiscal, advierten, traerá consecuencias negativas para la inversión y la generación de empleo. Exhortaron a la Asamblea a no aprobarlo.
Escrito por María José SaavedraViernes, 02 diciembre 2011 00:00
economia
La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) rechazó y desaprobó la propuesta de reforma a la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR). En su opinión, este paquete fiscal, en caso de entrar en vigor, agravaría la situación económica del país.
Jorge Daboub, presidente de la ANEP, gremial que aglutina a casi todos los rubros de la economía salvadoreña, señaló los efectos negativos que podrían sobrevenirle a la economía si la Asamblea Legislativa aprueba la reforma fiscal tal cual la recibió.
“Cargar con más impuestos a quienes pagan responsablemente va a disminuir la inversión, va a reducir el empleo y el crecimiento económico, afectando principalmente a los que buscan oportunidades laborales, porque será más difícil conseguir un empleo”, sentenció Daboub.
El proyecto de ley fue enviado a la Asamblea por el ministro de Hacienda, Carlos Cáceres, el martes por la tarde. Esta propuesta, entre otras cosas, plantea dejar libre de pago del ISR a cerca de 262,000 contribuyentes. Sin embargo, eleva el techo del impuesto a personas naturales de 25% a 30%, aumentando el cobro.
Además, eleva los impuestos para las empresas y grava el reparto de utilidades con un 10%.
El líder gremial criticó que el presidente Mauricio Funes no estuviera buscando una política fiscal integral, “sino que lo está ocupando como una política populista para ganar los votos y que le aprueben esta reforma tributaria (en la Asamblea Legislativa). Lamentamos mucho que se utilice a la gente por un lado ofreciéndoles algo que les va a salir más caro con el resto de propuestas que están plasmadas en esta ley”.
Áreas críticas
La asociación de privados expuso su análisis sobre la propuesta del presidente Mauricio Funes para cambiar la estructura del cobro de la Renta, que identifica cuatro grandes áreas críticas.
La primera de ellas, explicó Luis Cardenal, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de El Salvador (CCIES) y directivo de la ANEP, es: “El aumento del 25% al 30% del ISR a las pequeñas y medianas empresas las pone en una situación de mayor dificultad en un momento en el que enfrentamos la crisis mundial”.
Además, Cardenal consideró que para muchas otras empresas informales les será un desincentivo buscar la legalidad.
José Antonio Escobar, vicepresidente de la Cámara de la Industria Textil y Confección (CAMTEX), manifestó que, en particular este sector, así como los centros de llamadas, resentirán la propuesta de cobrar un 10% a los dividendos que generen las acciones de las empresas.
“Se estarían cambiando las reglas del juego que claramente teníamos establecidas cuando atrajimos a estos inversionistas importantes, pero también genera una falta de credibilidad del Gobierno hacia aquellos que estarían interesados en venir”, manifestó el empresario textil.
La reforma fiscal del Gobierno también pretende que las empresas que tengan poca rentabilidad o que reporten pérdidas, pero que se mantienen en operación, se les aplique un impuesto mínimo de Renta del 1% sobre sus ventas totales.
Arnoldo Jiménez, director ejecutivo de ANEP, señaló que este impuesto “es un freno a la inversión privada”, para las empresas que quieran invertir en maquinaria, por ejemplo.
Finalmente, el análisis de la gremial expone que la última área de afectación en la economía a partir de la aprobación del paquete tributario vendría al incrementar el anticipo de pago a cuenta del 1.5% al 2%.
Javier Simán, presidente de la Asociación Salvadoreña de Industriales (ASI), explicó que las pequeñas empresas que tienen problemas para mantenerse a flote tendrán que desembolsar un porcentaje mayor como anticipo al Gobierno por el Impuesto Sobre la Renta, afectándoles directamente en su liquidez.
Estimados lectores
LA PRENSA GRÁFICA mantiene desde hace un tiempo la disposición de dejar sus canales de comunicación abiertos para que ustedes puedan expresarse libremente sobre cualquier tema publicado en nuestras plataformas digitales. Sin embargo, hemos leído comentarios bastante ofensivos hacia los personajes que generan noticia en nuestro país, así como discusiones bastante negativas que contradicen el sentido de la libre expresión.
Por ello, les invitamos a hacer buen uso de este espacio generando discusiones sanas y con respeto. Advertimos que al detectar ofensas o calumnias nos vemos en la obligación de borrar los mensajes. Queremos mantener este espacio abierto, ayúdenos a que no haya un uso abusivo de este.
Usted puede ayudarnos a mantener este espacio abierto marcando un comentario ofensivo con la
que aparece al poner el cursor sobre el comentario.
Foto de LA PRENSA/Borman Mármol
Sector privado. Los principales líderes gremiales aglutinados en la ANEP acompañaron a su presidente, Jorge Daboub, para dar su posición ante el paquete de reformas del Ejecutivo.
$900
millones ingresaron al Estado en concepto de tributos de 2009 a la fecha, señala ANEP.
Soluciones sin impuestos
Estas son las propuestas de los empresarios para mejorar recaudación.
Ahorro en gasto
El sector privado critica el “despilfarro” del Gobierno en el gasto corriente. Especialmente en el pago de salarios por más contrataciones, viajes, gasolina, compra de vehículos y otros. Además, de los subsidios generalizados.
Eficiencia
Según la ANEP, a las arcas del Estado han entrado más de $900 millones desde 2009 a la fecha. Este año se han incrementado los ingresos. Sin embargo, el Gobierno sigue requiriendo más dinero y aumentando la deuda.
Ampliar la base
La simplificación tributaria permitiría que las empresas que no están formalizadas lo hagan y así el Estado pueda incrementar su recaudación. Los empresarios señalan que un 40% de las empresas es informal.
Pacto fiscal
La gremial ha propuesto un consenso en el tema fiscal que contenga un compromiso entre el Gobierno y privados, involucrando no solo impuestos, sino ahorro en el gasto corriente y eficiencia en los recursos del Estado.














Subir


