GOOGLE+ 
SÍGUENOS
HAZTE FAN
Temen más desempleo si eliminan incentivo
Escrito por Keny López/Irene ValienteSábado, 20 junio 2009 00:00
Se cuestiona cuando (el ‘drawback’) afecta al comercio mundial, y nosotros que producimos poco no afectamos.”
Vilma de Calderón, presidenta de COEXPORT
Si se llega a eliminar el ‘drawback’ se exportarían 0 millones menos por año y se perderían alrededor de 15,000 empleos.”
Napoleón Guerrero, presidente de ASI
La Asociación Salvadoreña de Industriales (ASI) estimó, de forma preliminar, que de eliminar el esquema de beneficio de reintegro del 6% del valor de las exportaciones fuera de Centroamérica, conocido como “drawback”, se afectaría al sector de tal forma que generaría pérdidas por $300 millones por año y se perderían alrededor de 15,000 empleos debido a la baja en las ventas.
Napoleón Guerrero, presidente de la gremial, señalo que el fisco también se vería afectado, ya que han calculado que por cada dólar que el exportador recibe del “drawback”, Hacienda recibe $12.
“Calculamos que el fisco podría dejar de percibir alrededor de $280 millones en impuestos”, indicó.
Aunque el período para que El Salvador pueda seguir aplicando el “drawback” ha vencido, Guerrero afirmó que hay que buscar una alternativa antes de eliminar por completo.
“No estamos de acuerdo con que se elimine porque es un beneficio que le da un incentivo a la industria. Lo que estamos dispuestos a buscar es un mecanismo alternativo, y no soltar el ‘drawback’ hasta que se tenga ese mecanismo”, dijo.
La Corporación de Exportadores de El Salvador (COEXPORT) se sumó a la ASI al señalar que este no es un momento adecuado para pensar en la eliminación del “drawback”, esquema que, de acuerdo con la Organización Mundial de Comercio (OMC), venció su aplicación en el país en 2005.
“Cuál es nuestro punto: nosotros mismos no nos vamos a estar cuestionando, cuando ni la OMC nos ha cuestionado. Si en el peor de los casos se cuestiona, entonces hablemos, pero no se ha cuestionado por parte de la OMC”, aseguró Silvia Cuéllar, directora ejecutiva de COEXPORT.
Los exportadores señalaron que desmontar el “drawback” pondría aun más en aprietos la balanza comercial, porque las exportaciones representan una fuente importante en concepto de ingresos tributarios para las arcas del Estado.
Estimados lectores
LA PRENSA GRÁFICA mantiene desde hace un tiempo la disposición de dejar sus canales de comunicación abiertos para que ustedes puedan expresarse libremente sobre cualquier tema publicado en nuestras plataformas digitales. Sin embargo, hemos leído comentarios bastante ofensivos hacia los personajes que generan noticia en nuestro país, así como discusiones bastante negativas que contradicen el sentido de la libre expresión.
Por ello, les invitamos a hacer buen uso de este espacio generando discusiones sanas y con respeto. Advertimos que al detectar ofensas o calumnias nos vemos en la obligación de borrar los mensajes. Queremos mantener este espacio abierto, ayúdenos a que no haya un uso abusivo de este.
Usted puede ayudarnos a mantener este espacio abierto marcando un comentario ofensivo con la 
que aparece al poner el cursor sobre el comentario.
Foto de LA PRENSA/archivo
Esquema genera recursos
El sector exportador defendió el papel que juega la compensación del 6%, pues aseguran es un estímulo para la inversión.
El gremio lo defendió y reiteró que no es un subsidio, sino un estímulo al sector que no cuenta con incentivos y está destinado a los sectores empresariales pequeños.
Los exportadores recibieron en 2008 alrededor de $28 millones. Es aplicado a productos no tradicionales que se envían fuera de la región centroamericana.
La industria destaca que por cada dólar que el exportador recibe, el fisco percibe $12. Si es eliminado se, dejarían de recaudar alrededor de $280 millones en impuestos.
FUSADES ha reiterado en varios ocasiones la necesidad de desmontar este beneficio, aunque asegura debe hacerse de forma gradual para no afectar a las mipymes.
Subir
