Absuelven por segunda vez a pareja por agredir a hijas

Los esposos fueron nuevamente procesados por agresión sexual, violación y pornografía. Otra vez, el fallo fue dividido.

departamentos

El Tribunal Cuarto de Sentencia de San Salvador absolvió ayer a una pareja de esposos quienes fueron encausados, por segunda vez, por supuestamente haber agredido sexualmente a sus hijas de ocho y tres años de edad. Al igual que la primera vez, la resolución fue por mayoría y no por unanimidad.

En abril de 2010, los esposos Nelson N. y Karla N. fueron exonerados con dos votos a favor y uno en contra de la acusación de haber sometido a sus dos hijas a tocamientos, violación y haberlas expuesto a mirar películas pornográficas mientras estas eran abusadas. Los hechos fueron supuestamente advertidos por familiares en marzo de 2007 pero denunciados hasta noviembre de ese año.

Tanto los imputados como su defensor han sostenido que la acusación se originó derivada de rencillas familiares por parte de una hermana de Karla N., a raíz de que la madre de ambas inició una repartición de sus bienes en la que la pariente no fue favorecida.

“Lamentablemente la niña cambió su versión, a ella la mamá le alcanzaba a pasar papeles (tener contacto con ella)”, evaluó la fiscal del caso.

En un inicio, la menor de edad brindó su testimonio en que esta había sido abusada por su madre mientras la bañaba y por su padre cuando este supuestamente llegaba en estado de ebriedad. Tal testimonio había sido incorporado de forma adelantada, por medio de escrito.

La supuesta víctima, sin embargo, ayer decidió declarar. Los jueces resolvieron, entonces, no tomar en cuenta el anterior testimonio. Ayer la menor negó todos los cargos y dijo que mintió por haber sido amenazada de muerte por su tía –quien originalmente denunció la supuesta agresión sexual–, según el defensor de los acusados, Mauricio Figueroa.

La Fiscalía General de la República (FGR) justificó que la niña había sido influenciada por el contacto con sus padres y que por ello cambió de versión.

El Tribunal Cuarto de Sentencia, además, tomó en cuenta diversos peritajes psicológicos y físicos realizados por médicos forenses. En uno de estos se detalla que la menor da la impresión de haber sido aleccionada para declarar en contra de sus padres. En otro, sin embargo, se detalla que posee signos de haber sido abusada sexualmente.

Tanto los padres de las niñas como su defensor particular argumentaron ayer que las cicatrices detectadas en parte de los genitales de la menor se debían a un tratamiento que esta debió seguir por padecer de estreñimiento.

A raíz del primer juicio, en el que ambos fueron absueltos, la FGR impugnó la decisión, además de tramitar que las niñas fueran resguardadas en un centro de atención. La Sala de lo Penal anuló la anterior vista pública y ordenó que estos fueran enjuiciados de nuevo.

“El tribunal basó su decisión en que no se logró demostrar ni modo, ni tiempo, ni se individualizó quién pudo haber accedido a la niña”, dijo el abogado Figueroa.

Durante su declaración, ambos esposos se contradijeron: mientras la madre dijo que la menor visitaba a su hermana, el padre señaló que no lo hacía con frecuencia.

Fue en una visita, según la pariente, que la menor le habría confesado los abusos sufridos. Pero todos coincidieron en que antes de esa supuesta revelación de la niña a su tía se llevaban “bien”. Aunque Karla N. expresó que su hermana se embriagaba y quería causarles “daño” dijo que permitía que su hija la visitara.