Absuelven a 7 acusados de prostituir a joven

Según la Fiscalía, el tribunal no valoró todas las pruebas presentadas en el caso. Los jueces de Sentencia, por su parte, alegan que hubo una investigación débil.

judicial

El Tribunal de Sentencia de Sonsonate absolvió el lunes a siete personas acusadas de inducir a la prostitución a una menor de edad y, algunas de ellas, de haber mantenido relaciones sexuales con esta. Inicialmente, la Fiscalía General de la República (FGR) las había acusado de trata de personas y violación.

El caso data de octubre de 2009, cuando la joven, entonces de 15 años de edad, fue rescatada de un club nocturno en la ciudad de San Miguel. “En ese momento no hubo capturas”, dijo la jefa fiscal de la Unidad de Tráfico y Trata de Personas, Smirna Salazar de Calles.

Pasado un tiempo, según la fiscal Salazar, la joven se atrevió a denunciar los supuestos abusos que había sufrido.

Según la denuncia, la joven fue “reclutada” en abril de 2009 por otra muchacha que le ofreció trabajo como empleada doméstica. Sin embargo, según el relato de la víctima, el día que llegaría a la casa donde iba a trabajar, esta mujer, que no logró ser identificada en la investigación, la entregó a Jorge Adalberto H.

La fiscalía sostiene que Jorge Adalberto H., uno de los procesado, llevó a la joven a un prostíbulo que él administraba en Sonsonate y la explotó sexualmente durante varios meses. Después, agregó Salazar, la entregó a otras personas que la llevaron hacia San Miguel.

El del lunes no fue el primer revés para la FGR en el caso. La acusación fue presentada en el Juzgado Especializado de Instrucción de Santa Ana. Al llegar a la etapa intermedia del proceso, sin embargo, el juzgado exoneró definitivamente de cargos a todos los acusados. El argumento, explicó la jefa fiscal, fue que nunca existió violación sexual, pues la joven trabajaba como prostituta.

Una impugnación de la resolución judicial llevó a que los acusados enfrentaran un nuevo juicio, que inició el 10 de noviembre. La fiscal Salazar aseguró: “Se declaró nulo unos reconocimientos en fotografías de los imputados, porque eran fotocopias, y los absolvió”, y agregó: “El tribunal no valoró otras pruebas, que la víctima acompañó a los investigadores y reconoció a cada uno de los imputados”. Tales pruebas, supuestamente no valoradas, fueron peritajes psiquiátricos, documentación clínica de la víctima, y otras.

El Tribunal de Sentencia de Sonsonate hizo saber, a través de la unidad de comunicaciones del Centro Judicial Isidro Menéndez, que tales reconocimientos no tenían validez porque eran fotocopias y no constituían prueba suficiente para individualizar a los acusados.

Además, según el tribunal, tampoco hubo un reconocimiento en rueda de personas. Los jueces de Sentencia de Sonsonate dijeron, por medio de la unidad, que se absolvió de cargos porque la investigación era débil.

Salazar también cuestionó que el tribunal no reprimiera de forma enérgica la falta de respeto de un abogado defensor hacia la víctima cuando esta brindaba su testimonio. El defensor, según la fiscal, llamó “puta” a la víctima. El tribunal confirmó la versión de la fiscalía, pero detalló que el abogado se disculpó inmediatamente.

En el caso, originalmente había nueve personas imputadas. Sin embargo, se decidió separar el juicio para dos de ellas.

Los siete procesados restantes habían sido acusados de violación y de trata de personas.

No obstante, cuando la audiencia preliminar se realizó por segunda vez, el juzgado decidió cambiar los delitos a inducción, promoción y favorecimiento de actos sexuales o eróticos y estupro.

La fiscal Salazar adelantó que cuando tengan el fallo por escrito, programado para el 28 de noviembre, impugnarán la resolución.