FUSADES dice que reforma fue inconsulta

Sugieren una reforma integral al proceso de elección de magistrados de la Corte Suprema.

Javier Castro, gerente del departamento de estudios legales de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), ha dicho que la Asamblea Legislativa aprobó la reformas a la ley del CNJ sin haber consultado con las principales asociaciones de abogados.

“Creemos que las reformas no debieron ser inconsultas. Este tipo de medidas deben ser discutidas y también se debió tomar en cuenta los tiempos”, opinó Castro, durante la presentación del Segundo informe de coyuntura legal e institucional elaborado por FUSADES. La Asamblea aprobó la reforma a la ley del CNJ cuando faltaban tres semanas para las elecciones que celebrarán los abogados. “Debió haberse escuchado a los actores. El tiempo no fue el más feliz”, reiteró Castro. La Universidad José Simeón Cañas, la Universidad José Matías Delgado y FUSADES han elaborado un estudio sobre el proceso de elección de los magistrados de la Corte Suprema. En esa investigación señalan que en los últimos años la elección ha estado marcada por una repartición de magistraturas por cuotas partidarias. Las tres instituciones hacen varias sugerencias para ayudar a hacer más ágil y transparente el proceso. Solicitan, por ejemplo, que todas las reglas para la elección queden definidas en una ley y no en reglamentos transitorios. También proponen la prohibición de la campaña electoral para los aspirantes de magistrados. “Se debe implementar mecanismos de transparencia y control de fondos para la realización de cualquier actividad que tenga por objeto atraer votos de abogados”, sugieren estas instituciones. FEDAES ha aprobado un reglamento para esta elección de candidatos a magistrados. Este dice que la campaña debe finalizar el 10 de febrero, pero no incluye sanciones por irrespeto a los plazos ni regulaciones sobre financiamiento de candidatos.