La Asamblea Legislativa reaccionó anoche preliminarmente ante el fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, pues sus principales bancadas esperan conocer primero el fallo para poder opinar.
El jefe de fracción de CN, Roberto Angulo, advierte que con el fallo la CSJ queda desintegrada y deja ver que la resolución podría ser ilegal.
Si no hay un artículo que mencione que lo que nosotros hemos hecho es incorrecto, quiere decir que es correcto, dice.
El segundo vicepresidente del parlamento y diputado de GANA, Guillermo Gallegos, dijo que emitirán un juicio hasta conocer de la sentencia, no obstante, reitera que la elección no tiene vicios de inconstitucionalidad.
Vamos a esperar conocer el fundamento y los argumentos de la resolución para poder dar una posición oficial. Nosotros hemos creído que no hemos hecho o cometido una ilegalidad (en la elección), afirmó Gallegos.
El jefe de bancada de ARENA, Donato Vaquerano, se excusó de verter un comentario por no conocer la resolución; sin embargo, recordó que siempre advirtieron de los vicios de inconstitucionalidad en la elección.
Nosotros al momento no podemos emitir juicio sobre la resolución porque no la conocemos... nosotros se lo advertimos a la legislatura pasada, dijo Vaquerano, quien pidió respetar la independencia de poderes de Estado.
Ramón Villalta, de la Iniciativa Social para la Democracia (ISD), expresó que espera que la actual legislatura se limite a elegir a los magistrados 2012-2021, ya que la sala también estableció que se debe elegir a los magistrados que deben finalizar el período 2006-2015. Villalta aseguró que si esta Asamblea hace dos elecciones de magistrados, caerá en una inconstitucionalidad.
Ayer, al cierre de esta edición, se buscó con insistencia una posición oficial del FMLN.
Los accesos al presidente de la Asamblea, el efemelenista Sigfrido Reyes, fueron nulos. Asimismo, el vocero del partido, Roberto Lorenzana, no contestó las llamadas a su teléfono que le hizo este periódico.