Magistrados de la Corte vuelven a enfrentarse

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

(0 Votos)

Criticaron el apremio, y la falta de consulta. El irrespeto y las intenciones “presidencialistas” dijeron, al interior de las sesiones de Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Tres magistrados pusieron puntos sobre íes ayer en la iniciativa de aprobación de un reglamento interno para dichas reuniones.

La propuesta del presidente de la CSJ, Belarmino Jaime, lleva explícito establecer límites de tiempo dentro de las intervenciones de los magistrados en las sesiones, orden dentro de los puntos de agenda, publicación de resultados, y otras cosas.

Los magistrados de la Sala de lo Penal, Ulices del Dios Guzmán y Miguel Trejo Escobar; así como el magistrado de la Sala de lo Civil, Mario Valdivieso Castaneda, criticaron fuertemente la remisión de un borrador de reglamento de sesiones de Corte Plena, realizada el martes y en la cual se especificaba que se enviaran las observaciones vía escrito a más tardar ayer. La aprobación del documento, detalla la correspondencia interna, se llevará a cabo este día, en la reunión semanal.

Los tres magistrados aclararon ayer en la mañana que no enviarían las observaciones. Uno a uno, los argumentos esgrimidos es “la metodología de imposición del reglamento”, según Guzmán; y la forma “irrespetuosa” en la nota que fue dirigida, según Valdivieso. Trejo Escobar por su parte criticó que el reglamento “nunca ha sido discutido, no se ha llevado al seno de la Corte Suprema de Justicia”.

Tal aseveración choca con lo expresado ayer mismo por el magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Marcel Orestes Posada, quien dijo: “Hace tiempo que estamos debatiendo esto, meses”.

El enfrentamiento no es el primero que existe al interior de la CSJ. El primero de ellos se vislumbró cuando el presidente de la institución anunció un plan de austeridad que reduciría vehículos asignados a los magistrados.

La inconformidad, además, se fundamenta en el artículo 15 del borrador del reglamento que faculta al presidente de la CSJ a suspender el uso de la palabra a algún magistrado que “se extralimite”, y de incluso sacar a un magistrado con el apoyo del resto de colegas.

Para Orestes Posada el reglamento “pone límites” y “no coarta los derechos de nadie”. El magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo sin querer mencionar nombres asegura: “Un reducido grupo de personas están tratando de impedir que la actual Corte funcione, el propósito es la ingobernabilidad del Órgano Judicial”, y añade: “Ha sido una tendencia que data ya de seis meses, más, es algo tendencioso, orquestado, deliberado para lograr que la Corte sea ingobernable”.

También sin mencionar nombres, los otros magistrados arremetieron. Valdivieso Castaneda manifestó: “El sometimiento vergonzoso de algunos magistrados a la voluntad de él (Belarmino Jaime) lo ha confundido, él cree que puede ordenarnos a nosotros”, y agregó: “Si al fin y al cabo él no es jefe aquí de nadie, de ninguno de los magistrados, él solo está para coordinar las sesiones de Corte Plena”.

Pese a que los tres magistrados coincidieron en que no se oponen al estudio de un reglamento, estos dijeron que debe ser consulto, y deliberado, y detallaron que hay acuerdos ya tomados que no se están respetando, como la publicación de las actas del pleno en internet.

Comentarios

Nombre*
Correo electrónico*
Código de verifcación*   

Enviar

Los campos con (*) son obligatorios

Muchas gracias, su comentario se publicará una vez sea revisado.