Los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) celebran su sesión plenaria los martes y los jueves, así como los diputados de la Asamblea Legislativa sesionan regularmente los jueves. En las últimas semanas, los titulares de la Corte han disminuido su participación en ese cónclave (denominado Corte Plena). 

El martes 15 de mayo no hubo Corte Plena por falta de cuórum. Se necesita la presencia de ocho magistrados para instalar las sesiones. Tampoco hubo reunión el martes 22 porque solo llegaron siete de los 15 magistrados. 

“Hay compañeros que no asisten por cuestiones personales. Me da la impresión que el ambiente por el estudio de dos demandas contra la elección de magistrados está afectando a Corte Plena. El jueves pasado casi como a las 10 se alcanzó el cuórum”, opinó la semana anterior el magistrado Miguel Cardoza, de la Sala de lo Contencioso Administrativo. 

Ulices del Dios Guzmán, de la Sala de lo Penal, considera que lo que está afectando el ritmo de trabajo en el pleno es la “ansiedad” de un grupo de magistrados por la demanda contra la elección de los funcionarios que ingresaron a la Corte en 2006: Lolly Claros, Rosa María Fortín, Mario Valdivieso, Miguel Trejo y Roxana Núñez. 

“El presidente sí ha convocado, pero no ha habido cuórum. Lo que está afectando son los recursos de inconstitucionalidad contra la elección de magistrados porque existe la posibilidad de que eventualmente la Corte se desintegre y eso ha generado ansiedad en los magistrados de la generación 2006”, señaló Guzmán. 

No se puede verificar la asistencia de los magistrados a las reuniones porque son a puerta cerrada. No todas las actas de las reuniones de abril han sido publicadas. En el portal de transparencia de la CSJ, por ejemplo, la única correspondiente a este mes es la del 8 de mayo anterior. 

“Me imagino que no hay mucha actividad porque algunos magistrados no quieren subir. Hay unos que tenemos tiempos de no verlos como (Mario) Valdivieso, (Miguel) Trejo, (Rodolfo) González. Tenemos días de no verlos, semanas diría yo”, señaló Lolly Claros, de la Sala de lo Contencioso. 

Valdivieso sostiene que él no ha faltado a las reuniones, pero reconoce que las expectativas por la demandas contra la elección de magistrados han influido en el ritmo de trabajo de Corte Plena. 

“Yo sin excepción estoy a la hora en punto. Después de 45 minutos y no hay nadie me retiro. Las demandas en alguna manera influyen en el ánimo de algunos magistrados, más que todo por la impresión que se puedan tener por la forma en que está manejando la Sala de lo Constitucional los casos. Estamos esperando que pase cualquier cosa, no lo legal porque aquí ya no se respeta la legalidad”, declaró Valdivieso. 

Rosa María Fortín, presidenta de la Sala de lo Penal, cree que la falta de cuórum viene desde antes de la admisión de esa demanda. 

“Tenemos ratos de estar teniendo problemas con el cuórum. No le sabría decir quiénes son los que no llegan porque son diferentes personas a las que no suben, pero de eso queda constancia en las actas. Pero no creo que sea por las demandas porque es anterior, el problema viene de antes...”, dijo Fortín. 

Claros coincide con la magistrada de lo Penal: “No es de ahorita, por eso no conseguimos ocho votos en algunas resoluciones. Esto de la inasistencia viene desde hace meses. Tenemos varios temas de investigación judicial, profesional, que no los vemos. Hay una elección de jueces que, por ejemplo, tenemos seis meses de estarlo viendo sin acuerdos”.

Los magistrados reconocen que no existe una normativa interna donde se regulen las inasistencias. El presidente de la CSJ, Belarmino Jaime, intentó aprobar una al inicio de su gestión, pero sus colegas lo rechazaron porque incluía otras regulaciones para el pleno.