Acuerdo para nueva reforma a ley juvenil

Los partidos de derecha lograron ayer un nuevo acuerdo para reformar la Ley Penal Juvenil en los artículos 15, 17 y 18, que mantiene el incremento de penas para menores de edad hasta los 15 años, pero especifica los casos en los cuales puede proceder el juez.

En el entorno del acuerdo político participó Casa Presidencial, que el jueves por la mañana convocó a los jefes de las fracciones de los partidos a analizar el tema, aseguró el diputado de ARENA Donato Vaquerano. “Vimos la oportunidad, con una invitación que se nos hizo de Casa Presidencial, en el sentido de trabajar en un nuevo decreto que llevara la opinión y el consenso de la mayoría de fracciones legislativas y de Casa Presidencial”, confirmó el jefe de fracción del partido tricolor.

La reunión fue con el secretario de asuntos jurídicos, Dionisio Machuca. Vaquerano sostuvo que hay anuencia de la Presidencia de la República en parte del decreto, que los partidos de derecha esperan que logre dictamen favorable en la comisión de legislación el próximo lunes.

Por su parte, el diputado efemelenista Benito Lara aseguró desconocer sobre la reunión, al igual que lo planteó el también legislador del Frente Sigfrido Reyes. Si las afirmaciones son fidedignas, el FMLN habría sido excluido de una discusión propiciada por su propio Gobierno.

“Esta fue una iniciativa de todos los partidos. Tuvimos consultas con Dionisio Machuca”, confirmó el diputado del PCN Antonio Almendáriz.

El nuevo decreto establece la reforma en el artículo 15 en el sentido de que se aplicarán penas de hasta 15 años de internamiento a menores de entre 16 y 18 años de edad, cuando correspondan a casos de homicidio simple, homicidio agravado, proposición y conspiración en el delito de homicidio agravado, extorsión, secuestro, proposición y conspiración en el delito del secuestro.

Asimismo, podrá el juez aplicar hasta esa cantidad de años de internamiento por los delitos de: atentados contra la libertad individual agravados, en caso de secuestro, violación y agresión sexual agravada, así como por robo agravado.

En el caso del artículo 17, la reforma establece que el juez de Ejecución de Medidas revisará de oficio cada seis meses las medidas impuestas al menor a fin de constatar que se encuentra en un programa de capacitación y escolarización. Actualmente, la ley establece la revisión cada tres meses.

Mientras que en el artículo 18 de la ley, la reforma establece que cuando se trate de menor que hubiere cumplido 16 años al momento de comer el delito, no se podrá suspender la medida de internamiento si el imputado no hubiere cumplido al menos las tres cuartas partes de la pena, siempre y cuando los informes sobre su conducta sean favorables.

“Siempre los menores van a tener penas inferiores a los adultos pero siempre mantenemos los 15 años”, explicó el legislador del PDC Rodolfo Parker.

El diputado Lara manifestó que si Casa Presidencial es consistente en sus opiniones, la nueva propuesta promovida por GANA, PDC, PCN y ARENA será vetada de nuevo por el presidente Funes.

“En el nombre de Dios, el lunes pasaría el dictamen”, complementó Almendáriz.

El veto visita el archivo

En tanto, el decreto para incrementar hasta 15 años de cárcel para menores de edad, que fue vetado por el presidente de la República, Mauricio Funes, tuvo ayer un paso efímero por el frío archivo, luego de que ARENA y el FMLN no lograron los votos para revertir la negativa del mandatario.

Ese intento de superar el veto solo sumó 55 votos, que incluyó a las bancadas de ARENA y el FMLN más el legislador independiente Orlando Arévalo. PDC y PCN, GANA y CD respaldaron por lo que este fue enviado al archivo donde debía esperar por seis meses. Pero dos horas después, la pieza volvió a la comisión de legislación con el respaldo de 48 diputados y a iniciativa del pecenista Antonio Almendáriz. El rescate del decreto 275 fue la segunda parte de la operación que se fraguó entre partidos de derecha, con la exclusión del FMLN, que dejó abierta la puerta para la otra reforma que no podría implementarse con el veto archivado.