SÍGUENOS
HAZTE FAN
“Si hay evidencia de fraude que por favor se nos presente”
Escrito por Amílcar MejíaMartes, 10 marzo 2009 00:00
Yo espero que el domingo, sea el resultado que fuere, sea aceptado con humildad por el ganador y con gallardía por el perdedor, que este felicite al ganador, ojalá sea así y sea pronto.”
“Tengo que decir también que me ha dado la impresión de que ha habido menos violencia en la campaña presidencial de la que hubo en la campaña legislativa y municipal.”
El eurodiputado, que encabeza la misión electoral de la Unión Europea, está desde ayer en el país para seguir de cerca las cruciales elecciones del próximo domingo y externó a LA PRENSA GRÁFICA las expectativas europeas respecto a los comicios y algunas situaciones que han observado del proceso. Barnuevo plantea que, por lo visto hasta hoy y en las elecciones del 18 de enero, nada indica que pueda ocurrir un fraude el domingo. Pero también cree necesario que el TSE agilice la entrega de resultados. Puso también en entredicho la actuación de algunas instituciones del Estado en el transcurso del proceso.
¿Cómo ve el proceso?
El proceso está polarizado, pero eso es algo que ocurre en muchos países. No me ha sorprendido tampoco, sobre todo que en El Salvador se añade además que hay un partido que ha gobernado por 20 años y aspira a seguir gobernando y otro partido que por primera vez cree tener posibilidades de alternancia, ese escenario genera más polarización y tensión de lo que sería conveniente .
¿La polarización era previsible?
Sí era previsible, pero lo que hay que evitar y empiezo por ahí porque es lo que más nos preocupa siempre es la violencia, que es el gran enemigo del proceso electoral. Tengo que decir también que me ha dado la impresión –todavía no lo he cotejado con cifras– de que ha habido menos violencia en la campaña presidencial de la que hubo en la campaña legislativa y municipal, pero en fin, no debería haber ninguna.
Muchos cuestionan la campaña sucia o propaganda negra, ¿es normal o cree que se han excedido?
Se han excedido un poco, pero si la palabra normal tiene que ver con lo que ocurre en el resto de los países, tampoco es que El Salvador sea una excepción, pero en fin, sería bueno que no hubiera nada de eso. Recuerdo que en la campaña legislativa se habló mucho de grupos armados ilegales y luego ha desaparecido el tema y no se volvió a ver más, lo mismo digo que se habló de fraude electoral y no hubo fraude el 18 de enero, ahora ha vuelto a aparecer por parte de un candidato (Mauricio Funes). Si hay alguna evidencia que por favor se nos presente para analizarla y estudiarla. Yo espero que el domingo, sea el resultado que fuere, sea aceptado con humildad por el ganador y con gallardía por el perdedor, que felicite al ganador, ojalá sea así y sea pronto.
¿Cómo evalúa la primera elección?
Hemos expresado de manera provisional algunos de los fallos que hay en el sistema y también señalamos la tardanza en facilitar oficialmente los votos definitivos (el 18 de enero), se había asegurado que iban a estar con gran rapidez, que había un plan B, para mí es bastante incomprensible porque hoy día en el mundo los sistemas electrónicos, los servidores y los programas de ordenador están muy ensayados en este tipo de cuestiones y no debería haber problemas para eso.
¿No se justifican esos atrasos?
Desde el punto de vista técnico no tienen justificación. Ayer hicieron tres simulacros de parte del tribunal, tampoco funcionaron como sería deseable, todo eso preocupa y hace que haya en la opinión pública esa sensación muy extendida de desconfianza en el sistema, que El Salvador debería ir superando.
¿Qué opinión tiene del engranaje institucional?
El TSE que es la primera instancia de administración de las elecciones en su composición, y en su profesionalidad no es lo que debería ser; no es que sea partidaria, es totalmente partidaria y reconocida como tal. Luego añadiría algo muy importante y que estamos viendo con preocupación es el excesivo involucramiento de las instancias del Estado en favor de un partido político, desde la Presidencia de la República hasta la Fiscalía General. En todos los países el presidente de la República, que emerge de un partido, lógicamente tiene simpatía por su propio partido, es normal que haga una expresión de simpatía y de apoyo a su candidato, pero creo que a veces se va excesivamente lejos.
¿Qué tan lejos se ha ido?
El presidente de la República ha hecho declaraciones muy descalificadoras del candidato de la oposición, que no es una práctica habitual en los países democráticos.
El presidente argumenta que tiene derechos políticos.
Sí, pero incluso la Constitución salvadoreña, no ya en la legislación internacional, dice las limitaciones del presidente en esas cuestiones; hoy mismo (ayer) he visto al fiscal general filtrando a la prensa unas cuentas corrientes sobre el candidato de la oposición, eso no es una práctica habitual en los países democráticos.
¿Cree que se está utilizando el aparato estatal contra el candidato de oposición?
Claramente sí, no es que sea una generalización, he puesto dos ejemplos que me han llamado la atención. Es decir, instituciones como el Ministerio de Seguridad, la Fiscalía, el Ministerio de asuntos (sic) Exteriores, la Presidencia de la República, de alguna manera tienen que garantizar la seguridad, explicar al mundo lo que se está haciendo, garantizar el respeto a la ley, pero al ser instituciones del Estado y no de un partido tienen que tener mucha atención a su neutralidad e independencia.
¿Afecta a la institucionalidad?
Afecta, y algo que a mí me preocupa, y que cuando estuve en enero lo hice llegar a las propias instancias –y no quiere decir que en otros países no existan defectos iguales o mayores–, pero es importante hacer ese señalamiento.
¿Es un argumento válido que la oposición hable de fraude por el hecho que el Estado maneja la institución que emite los DUI?
Lo es si presentan pruebas. Yo he escuchados las denuncias sobre el DUI o traer nicaragüenses, hondureños o guatemaltecos a votar, pero si eso es así esperamos que presenten las pruebas.
Funes dice tener pruebas.
Él lo ha dicho públicamente, él ha dicho que va tener pruebas y que las va a presentar a las instancias de los observadores y deseamos que lo haga porque sería una cosa grave; pero si no lo es, no debería presentarse como una prueba de fraude.
¿Los candidatos no deberían de hablar de fraude sin pruebas?
No debería ser, pero de igual manera tengo la obligación, como jefe de misión, a ser equilibrado y tampoco está probado que si gana el FMLN van a desaparecer las libertades y llegue el comunismo, es un proceso de intención que se hace en campaña, pero que no está probado. Tampoco se debe hablar de autobuses con nicaragüenses, guatemaltecos o de Honduras, con DUI falsos; esas cosas se deberían de probar.
¿Por lo que la UE ha visto hasta hoy, se espera una elección tranquila el domingo?
Esperamos una alta participación. La alta participación es un primer elemento de la garantía del proceso; segundo: que la gente vaya con libertad, en paz, sin violencia; tercero: que tenga facilidad para llegar al centro de votación y que pueda identificarse con relativa rapidez y ejercer su derecho; que haya garantía del voto secreto; y quinto, que los resultados en la medida de lo posible sean lo más rápido posibles.
¿Por lo que han visto es posible tener resultados rápidos?
Soy un poco escéptico, de verdad que nada me gustaría más que equivocarme, sería lamentable tener el conteos rápidos de otras instituciones y pasaran las horas y las horas y no tuviéramos el conteo oficial, eso crearía una situación difícil.
Los campos con (*) son obligatorios
Muchas gracias, su comentario se publicará una vez sea revisado.
Los campos con (*) son obligatorios
Muchas gracias, su comentario se publicará una vez sea revisado.
Fotos de LA PRENSA/JOSÉ CARDONA
Perfil
Nombre:
Luis Yáñez Barnuevo García.
Cargo:
Jefe de la misión de observadores de la UE para las elecciones en El Salvador.
Del PSOE:
Eurodiputado perteneciente a la fracción del Partido Socialista Obrero Español.
Publicidad
Subir
Comentarios