“Lo que queremos es que gente que sí había quedado y que sí ha demostrado muy ampliamente que responde a un partido político no ocupe los puestos de importancia, mucho menos la presidencia de la CSJ.”
Ernesto Muyshondt
miembro del COENA
“(Hay que) elegir a los magistrados con base en su idoneidad, independencia y libre de cuotas partidarias.”
Jorge Velado
miembro del COENA
Vea video resumen de las declaraciones del presidente.
La Asamblea Legislativa y la Corte Suprema de Justicia mantienen una fuerte disputa derivada del fallo de la Sala de lo Constitucional que declaró ilegal los nombramientos de los magistrados hechos en abril de 2006 y abril de 2012.
Fechas claves
La crisis entre la Asamblea Legislativa y la Corte Suprema de Justicia (CSJ) nace en abril pasado.
El congreso elige magistrados para período 2012-2021.
La CSJ declara ilegal elección de magistrados de 2006 y 2012.
Partidos y Ejecutivo inician pláticas para zanjar crisis poderes.


El Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (COENA) vetó ayer a los abogados Ovidio Bonilla y Salomón Padilla para que ocupen cargos de magistraturas propietarias o suplentes en la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pues denunció la afinidad de estos con el partido FMLN.

“Lo que queremos es que gente que sí había quedado y que sí ha demostrado muy ampliamente que responde a un partido político no ocupe los puestos de importancia, mucho menos la presidencia de la CSJ”, expresó el director de Información del COENA, Ernesto Muyshondt, en la entrevista “Frente a frente” de TCS.

Muyshondt, posteriormente, explicó a LA PRENSA GRÁFICA que lo mejor sería que Bonilla y Padilla quedaran de magistrados suplentes y que solo puedan ser llamados a las salas de lo Penal, de lo Civil o de lo Contencioso Administrativo. “Lo ideal fuera que quedaran de suplentes si de verdad estamos comprometidos en querer lograr una Corte Suprema de Justicia (CSJ) independiente”, dijo el dirigente político.

Bonilla y Padilla, denunció el directivo de Información, “han demostrado ampliamente que responden a un partido político”. Los partidos políticos acordaron, en su séptima reunión del miércoles pasado celebrada en Casa Presidencial, elegir la generación 2012 de los magistrados del listado de 11 candidatos, es decir, retomar los nombres de los abogados que fueron declarados ilegales en sus cargos por la Sala de lo Constitucional.

El COENA a pesar de la objeción para con Bonilla y Padilla reiteró: “En aras del compromiso estamos dispuestos a escoger dentro de los 11 (abogados), pero no en la Sala (de lo Constitucional) (Bonilla y Padilla) y yo preferiría ni como suplentes, pero hay que ir a ver esa discusión”, declaró Muyshondt.

El vicepresidente de Ideología del COENA, Jorge Velado, por su parte, reiteró en la entrevista “Frente a frente” que están “dispuesto a negociar sobre los 11 nombres”; sin embargo, enfatizó que se debe de “elegir a los magistrados con base en su idoneidad, independencia y libre de cuotas partidarias”.

Y luego agregó: “Nuestro interés es que realmente en El Salvador se conforme una Corte Suprema de Justicia con las personas más correctas y más idóneas para esos cargos”.

Bonilla y Padilla, del FMLN

Muyshondt, por otra parte, denunció en la entrevista “Frente a frente” los vínculos que Bonilla y Padilla tienen con el FMLN. “Después de que participó en un mitin político organizado por el FMLN... y usurpa funciones de presidente de la Corte Suprema de Justicia... bueno, es una persona que obviamente responde a Sigfrido Reyes y al FMLN”, manifestó el miembro del COENA de Bonilla.

El dirigente político arenero opinó que Padilla “es otra persona a la que nosotros nos hemos opuesto porque no reúne las cualidades de independencia y lo ha demostrado también siendo el abogado de Alba Petróleos y de ENEPASA, o la empresa esa que es socia de Alba Petróleos, que es controlada por el FMLN; ha sido síndico de la alcaldía del “Diablo” (Carlos) Ruiz, en Soyapango”. Muyshondt tras hacer estas denuncias dijo categóricamente y sin vacilaciones: “Entonces sí son (del FMLN)” Bonilla y Padilla.

Rodolfo González

Velado y Muyshondt dieron el espaldarazo político al magistrado de la Sala de lo Constitucional Rodolfo González, de quien organizaciones feministas y el FMLN han pedido su destitución tras conocerse que fue condenado por un tribunal en 2004 que lo procesó por el delito de violencia intrafamiliar.

“Es un tema de hígados. Es decir, a mí me da risa, incluso, que ahora lo están descalificando los mismos que lo propusieron”, dijo Velado. Y luego denunció: “Creo que se está abusando más de la mujer, en este caso, haciendo uso de un problema que existió en este matrimonio para tratar de desacreditar al doctor González”.

El director de Información denunció “persecución política” contra el magistrado. “Nosotros no nos vamos a prestar a un proceso de persecución política en contra de nadie. Si llegara a ver un caso donde se demuestre que alguien es culpable de algo, que empañe su trayectoria y su capacidad para ejercer esa función entonces en ese momento lo veremos”, expresó.