La Asamblea Legislativa se apresta a elegir hoy, en votación nominal y pública, a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) electos en abril de 2006 y abril de 2012, tras el acuerdo político alcanzado el domingo en Casa Presidencial.

La sesión plenaria para proceder a esta elección, prevista para las 10 de la mañana, pondrá fin a la crisis institucional entre el congreso y la Sala de lo Constitucional que declaró ilegal la elección de aquellos magistrados.

El acuerdo, logrado con la mediación del presidente Mauricio Funes, además de elegir a los magistrados, llevará a la presidencia de la CSJ y de la Sala de lo Constitucional al abogado Salomón Padilla en reemplazo del abogado Ovidio Bonilla, quien pasará a otra sala del Poder Judicial como magistrado propietario. 

El congreso además derogará el decreto que sacó al abogado Belarmino Jaime de la Sala de lo Constitucional. Esto permitirá que el magistrado se mantenga en la sala. ARENA no reconoce ese decreto y lo califica de inconstitucional, por lo que no votaría.

LA PRENSA GRÁFICA conoció que los equipos de asesores de las bancadas del parlamento trabajan desde ayer en una propuesta de redacción de dictamen. “Parece sencillo pero no es tan sencillo el buscar los términos que le den cabida totalmente al acuerdo, porque queremos cumplir el acuerdo ¿verdad?”, explicó Roberto Angulo, jefe de fracción CN.

Por su parte, Arnoldo Jiménez, de la ANEP, pidió ayer públicamente que se conozca el contenido del acuerdo político que zanjó la crisis. La gremial empresarial quiere saber “si se repartieron cuotas o no, si se analizó la idoneidad de los candidatos, si realmente se eliminaron aquellos que no tuvieron moralidad notoria porque han incumplido leyes y Constitución y si se desecharon candidatos que no tienen independencia política”.

Sobre Padilla, la ANEP expresó: “Si se analiza su historial... obviamente no tiene una independencia política partidaria”.

“Victoria del pueblo”

El portavoz efemelenista, Roberto Lorenzana, calificó la negociación como un triunfo del pueblo, pero añadió que fue un acuerdo sin vencedores. “Creo que ARENA llegó a la conclusión de hacer esta concesión, porque se da cuenta que solo representa 33 votos... no era posible que la minoría se impusiera”, dijo en Radio Maya Visión.

Por su lado, el diputado de Concertación Nacional Antonio Almendáriz expresó que si no se hacía la votación nominal y pública programada para este día, y la que él cataloga como un acatamiento de los fallos de la Sala Constitucional, “sería la de no acabar el conflicto”.

Para el rector de la Universidad José Matías Delgado, David Escobar Galindo, los puntos fundamentales en discusión “quedaron bien resueltos” y “se respetó el hecho de que las sentencias de la Sala de lo Constitucional son inapelables” y de que esta sala “no puede ser reconfigurada arbitrariamente”.