GOOGLE+ 
SÍGUENOS
HAZTE FAN
Alcaldes del PCN se oponen a compartir concejos municipales
Escrito por Jessica ÁvalosMiércoles, 25 noviembre 2009 00:00
Los alcaldes del partido de las manitas se reunieron este lunes con su fracción legislativa para expresar su descontento con la discusión de la iniciativa de ley.
“Los alcaldes no están conformes con la propuesta, no tienen toda la información que tenemos en nuestro poder. Ellos no dieron argumentos de peso, pero me imagino que es por la información que ha recibido de la prensa”, comentó el diputado pecenista Mario Ponce.
El pretexto que ponen estos alcaldes es que les costaría demasiado ponerse de acuerdo con gente de otro color político en la toma de decisiones de carácter público. “La mayoría de alcaldes cree que ahora, que somos del mismo partido, hay problemas, y que no va a haber gobernabilidad en los municipios si hay de varios. El país está acostumbrado a lo que tenemos ahorita”, justificó el alcalde de San Luis La Herradura, Milton Galileo, quien considera que detrás de los apoyos que han expresado diputados de ARENA y FMLN al proyecto también se esconde el descontento de sus jefes municipales.
La propuesta que se discute en la comisión de reformas electorales fue presentada en agosto pasado por la Fundación Nacional para el Desarrollo (FUNDE). Este anteproyecto supone una reforma al artículo 264 del Código Municipal, que plantea que el partido que mayor votación saque tendrá una elección tendrá el alcalde, el síndico y mayor cantidad de miembros en el concejo del municipio.
“Las posiciones de los alcaldes fueron que no es conveniente aplicar los concejos pluralistas, aunque no decimos que no sea necesario. Todos creen que es muy difícil ponerse de acuerdo”, añadió el alcalde de Zaragoza, Dany Rodríguez.
Ponce explicó, además, que aunque los 10 votos del PCN no sirven para retirar la iniciativa de la discusión del pleno, ya no acompañarán la votación.
El presidente del Consejo Nacional de Desarrollo Territorial (CONADES), Óscar Ortiz, advirtió este lunes en el XXV Congreso de COMURES que las comunas recibirán más apoyo financiero del Ejecutivo, pero que a cambio debían estar dispuestas a tener más apertura.
Estimados lectores
LA PRENSA GRÁFICA mantiene desde hace un tiempo la disposición de dejar sus canales de comunicación abiertos para que ustedes puedan expresarse libremente sobre cualquier tema publicado en nuestras plataformas digitales. Sin embargo, hemos leído comentarios bastante ofensivos hacia los personajes que generan noticia en nuestro país, así como discusiones bastante negativas que contradicen el sentido de la libre expresión.
Por ello, les invitamos a hacer buen uso de este espacio generando discusiones sanas y con respeto. Advertimos que al detectar ofensas o calumnias nos vemos en la obligación de borrar los mensajes. Queremos mantener este espacio abierto, ayúdenos a que no haya un uso abusivo de este.
Usted puede ayudarnos a mantener este espacio abierto marcando un comentario ofensivo con la 
que aparece al poner el cursor sobre el comentario.
La propuesta de FUNDE
Hay una propuesta de ley presentada desde agosto a la Asamblea y un estudio que enumera las ventajas de los concejos plurales.
El documento “Concejos municipales plurales y gobernabilidad democrática para El Salvador” señala que la reforma incrementaría la representatividad.
El estudio concluye que la reforma permitiría un mayor vínculo entre representante y representado. Muestra tres fórmulas para conformar concejos.
El estudio fue elaborado con el respaldo de FUNDE, AECID, GTZ, USAID, Gobernabilidad Democrática, Fundación Demuca y la diputación de Barcelona.
Basado en resultados electorales de 2006 ejemplifica por municipio la conformación de los concejos. Con esos datos, en San Salvador gobernarían cuatro partidos.
Siempre con esas mismas fórmulas el estudio ejemplifica que en Soyapango, con los datos electorales de 2006, gobernarían ARENA, FMLN y PDC.
Subir
