Funes defiende el 743 y reformas para sustituirlo

Pide a la Asamblea estudiar su propuesta de reforma a la Ley de Procedimientos Constitucionales. Descarta intención de “amarrar” a la Sala de lo Constitucional.

El presidente de la República, Mauricio Funes, justificó ayer la decisión que tomó al sancionar el decreto legislativo 743 con el que se obliga a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a buscar cinco votos para emitir un fallo. Defendió, además, la propuesta de reformas a la Ley de Procedimientos Constitucionales, que ya ha sido duramente criticada.

“No puedo aceptar que se haya dicho que el presidente, en una forma autoritaria, amarró a la sala y le dio un golpe de Estado técnico al Órgano Judicial”, reclamó el mandatario, y aseguró que en la discusión pública sobre el decreto 743 y su intento de modernizar los procedimientos constitucionales se ha “distorsionado” su intención.

Funes explicó que debido a “toda el agua que ha corrido” por la aprobación y sanción del 743, él consideró pertinente enviar una reforma más integral, misma que ahora solicita a los diputados de la Asamblea Legislativa que la estudien, y que busquen modernizar la legislación vigente desde 1960.

“No estamos amarrando a la sala, no estamos impidiendo que la sala conozca la materia que es objeto de su conocimiento o que se pone a su consideración por cualquier ciudadano que decida recurrir a la Sala de lo Constitucional”, afirmó al defenderse de las acusaciones provenientes de sectores que critican su iniciativa.

El jefe de Estado explicó que su propuesta de que sean los magistrados suplentes los que tomen la última decisión no es una atadura al Órgano Judicial, como tampoco lo fue exigir los cinco votos en el 743: “Lejos de lo que se ha dicho, lo que buscábamos (con) los diputados era que se buscaran cinco votos conformes, no unanimidad”, aclaró.

“La decisión definitiva sería que los votos conformes se puedan tener llamando a los suplentes de la Sala de lo Constitucional, no estamos amarrándolos”, insistió al recalcar que con esta decisión se estaría contribuyendo a que el debate plenario de la sala propicie un consenso de mejor calidad.

El presidente brindó estas aclaraciones en una rueda de prensa convocada con el mismo fin. En esta reunión se hizo acompañar del secretario para Asuntos Jurídicos y Legislativos, Ricardo Marroquín; y del subsecretario de Inclusión Social, Carlos Urquilla, quien, según dijo, también le asesora en asuntos jurídicos.