El Salvador 89 en ranking mundial de la paz

Un índice de tranquilidad muestra a África como la región más turbulenta del mundo. La investigación pretende clasificar a los países según su estado de paz y, con la información subyacente, averiguar cuáles son los factores que propician la ausencia de violencia en las sociedades.

Ricardo Vaquerano Infográfico por Óscar Corvera
Imprimir Enviar nota Fecha de actualización: 10/06/2007

Noruega es el país con mayor ambiente de paz, en tanto que Iraq es el último de la lista y El Salvador ocupa la casilla número 89 entre 121 naciones de todo el mundo incluidas en el primer Índice Global de Paz (IGP).

Se trata de un informe revelado el 30 de mayo pasado en Londres que pretende reflejar el estado de los países basado en 24 indicadores de violencia que van desde gasto militar y guerras, hasta respeto a los derechos humanos, pasando por desconfianza de la gente en sus conciudadanos y tasas de asesinatos. Los indicadores fueron escogidos por un panel de nueve expertos y entre las fuentes de información están el Banco Mundial, agencias de Naciones Unidas e institutos para la investigación de la paz.

El Salvador se sitúa, junto a otras 22 naciones de todo el mundo, en el rango de países con “bajo” nivel de paz. El IGP definió cinco categorías para etiquetar a los estados según el grado de tranquilidad: “muy alto”, “alto”, “medio”, “bajo” y “muy bajo” nivel de paz. De las 23 casillas correspondientes a bajo nivel de paz, ocho son latinoamericanas.

Región por región, Europa occidental es la mejor evaluada, con 12 de los 15 países investigados con muy alto nivel de paz. La nota promedio mundial, que se obtiene al procesar los 24 indicadores de violencia, es 2.0. La de Latinoamérica es 2.09 y la de África 2.22. Mientras más baja, más tranquilidad denota. De los 21 países latinoamericanos estudiados, Chile es el mejor posicionado y Colombia es el peor.

El Salvador, que en 2006 tuvo la mayor tasa de asesinatos del continente —56 por 100,000—, no logra una posición envidiable, pues con su nota de 2.24 luce peor que el promedio de África. No obstante, supera a Estados Unidos, que junto con Rusia son las únicas dos potencias del Grupo de los 8 que están en el fondo de la tabla. El estudio explica que en el caso de Estados Unidos, su mala nota responde al elevado gasto militar, a la más alta tasa de población encarcelada del mundo y a sus guerras en el exterior.

El IGP fue una idea del empresario australiano Steve Killelea, que, interesado en buscar una forma de medir los niveles de paz, pidió a la Economist Intelligence Unit —una de las más prestigiosas instituciones en investigación económica y social— que desarrollara el método para elaborar la clasificación y que recogiera los datos para hacerlo.

“Esto es una advertencia para los gobiernos”, indicó Killelea en Londres, cuando se presentó el estudio, que no cubre todos los países, pero sí a los que tienen el 95% de la población mundial.

Los 24 ladrillos
El Índice Global de Paz se construyó con 24 indicadores: los primeros cinco, referidos a conflictos internos y externos actuales o recientes. Los 10 siguientes reflejan la seguridad en los países. Los últimos nueve se refieren al grado de militarización.

1. Conflictos internos o externos. Lucha por gobierno o territorio en que el uso de fuerza armada —al menos una de las partes es gobierno— causa la muerte en combate a por lo menos 25 personas en un año. Fuentes: Uppsala Conflict Data Program (UCDP), Armed Conflict Dataset (ACD), The Atlas of War and Peace e International Peace Research Institute, Oslo (PRIO). Años 2000-2005.

2. Muertes en conflicto externo. Años 2004-2005. Fuente: UCDP.

3. Muertes en conflicto interno. 2004 y 2005. Fuentes: UCDP, PRIO, ACD.

4. Nivel de conflicto organizado (interno). Valoración cualitativa de la intensidad de los conflictos dentro de un país. Fuente: Unidad de Inteligencia de The Economist (UITE). Información correspondiente al año 2007.


5. Relaciones con países vecinos. Valoración cualitativa de UITE. Año 2007.


6. Nivel de desconfianza en otros ciudadanos. Valoración de UITE. Año 2007.

7. Población desplazada. Población refugiada como un porcentaje del total de población. Datos del Banco Mundial correspondientes a 2003.

8. Inestabilidad política. Valoración cualitativa de UITE. Año 2007.

9. Respeto a derechos humanos. Nivel de “terror político” según un análisis del “Amnesty International's Yearbook” de 2005. Fuente: Amnistía Internacional.

10. Potencial para actos terroristas. Valoración cualitativa de UITE. Año 2007.

11. Homicidios por 100,000 habitantes. Muerte deliberada de una persona por otra. Fuente: Oficina ONU contra la Droga y el Delito (UNODD). 2002 y 2004.

12. Nivel de crímenes violentos. Valoración cualitativa de UITE. Año 2007.

13. Probabilidad de manifestaciones violentas. Valoración de UITE. Año 2007.

14. Personas encarceladas por cada 100,000 habitantes. Datos de 2006. Fuentes: International Centre for Prison Studies, del King's College London.

15. Policías o agentes de seguridad por cada 100,000 habitantes. No incluye ni guardias nacionales ni soldados. Datos de 2000 y 2002. Fuente: UNODC.

16. Gasto militar. Costo de fuerzas armadas, incluidas paramilitares, aduanas y de fronteras preparadas como fuerza militar. Fuente: The International Institute for Strategic Studies (IISS). % del producto interno bruto. Año 2004.

17. Personal en armas por 100,000 habitantes. Incluye reserva. IISS, año 2006.

18. Importación de armamento mayor convencional por 100,000 habitantes. Adquisición de aviones, vehículos armados, sistemas de radar, artillería, misiles, barcos y maquinaria bélica. Fuente: SIPRI, período 2001-2005.

19. Exportación armamento mayor convencional por 100,000 habitantes. SIPRI, años 2001 a 2005.

20. Despliegue con ONU. Porcentaje del total de una fuerza de mantenimiento de paz de la ONU. Fuente: IISS, 2006-2007.

21. Despliegue sin la ONU. Despliegue de fuerzas en misión que no es de la ONU. Fuente: IISS, 2006-2007.

22. Armas pesadas por 100,000 habitantes. Vehículos armados, artillería, aviones de combate y grandes barcos de combate. Fuente: Bonn International Centre for Conversion, 2003.

23. Facilidad de acceso a armas pequeñas o ligeras. Valoración de UITE, 2007.

24. Capacidad o sofisticación militar. Valoración de UIET sobre el grado de sofisticación y alcance del desarrollo e investigación militar.