Desde 2004, Adolfo Tórrez maneja la estructura del partido ARENA en San Salvador, el departamento electoral clave del país, que concentra la capital y la mayoría de ciudades más pobladas, lo que da el derecho a elegir el 30 por ciento de los diputados.

Tórrez cree que en las pasadas elecciones su partido avanzó en San Salvador, aunque no pudo ganar ni una alcaldía clave.

¿Cuál es su evaluación sobre los resultados en San Salvador?

Mejoramos al pasar de cinco diputados a 10. Tenemos seis municipios. Si comparamos los resultados con 2003 y 2000, podemos asegurar que si bien la doctora Violeta Menjívar será la alcaldesa, tiene un reto muy difícil, pues la población está dividida. Eso pasó en ciudades como Ilopango y Ciudad Delgado, donde ganaron por pocos votos. Hay casi 95 mil personas más que votaron por ARENA.

Uno de los objetivos principales era ganar la capital. ¿Cuáles son los logros?

Los objetivos son nacionales, la idea era obtener más diputados y alcaldes, y lo logramos, con 34 diputados y casi 150 alcaldías. Las expectativas están llenas, estamos satisfechos.

En San Salvador perdieron dos bastiones ante el FMLN: Cuscatancingo y San Martín. ¿A qué le atribuye las derrotas?

Todas las ciudades son importantes. Sí es lamentable perder una ciudad que se ha tenido durante dos o tres períodos, pero recuperamos otras que tenía el FMLN. No me cabe duda de que ellos usaron artimañas para ganar y arrancarnos por pocos votos esas ciudades.

¿Qué tipo de artimañas?

Mover votantes. La parte electoral debe revisarse en este tema: ellos movilizan gente y eso no lo hace ARENA.

Esa acusación la hacen todos los partidos a sus contrincantes. ¿Cómo saber quién miente o dice la verdad?

Tengo DUI de gente que vino de Sesori, Chalatenango y otros lugares. Que me den una muestra de que hemos movido votantes, no es cierto. Nuestro partido nunca habló de mover votantes y ellos sí lo han hecho y lo van a seguir haciendo. Son como las partes débiles del sistema electoral que habrá que revisar.

El FMLN dice que quien controla el RNPN, que emite el DUI, son ustedes y no ellos.

No es así. Las alcaldías generan el documento básico (partida de nacimiento) y, como ejemplo, en San Martín aparece una casa donde viven 26 personas y se va a verificar y no vive nadie, son vulnerabilidades.

¿Qué propone ARENA para corregir esto?

No me compete a mí decirlo. Nosotros retroalimentamos a nuestra dirección con las observaciones de las bases. Nuestra dirigencia va a tener que evaluar y después actuar ya en la Asamblea Legislativa.

Muchos resultados reflejan lo que adelantaban las encuestas. ¿Dónde pone ese elemento?

En el caso de San Salvador, nunca dijimos que estaba chiche, que se iba a ganar, dijimos que era una plaza dura. Quedamos a 44 votos, y si a eso se le agrega que hubo 1 mil 770 votos nulos y que la picardía de los votos nulos la hace la gente del FMLN en las mesas... El FMLN no pone el sello y la firma a la papeleta y entonces eliminan el voto.

¿En esos votos pudo estar una ventaja a favor de ARENA en la capital?

Si en los impugnados recuperamos veintitantos, cuántos recuperaríamos en 1 mil 270 nulos.

¿Es necesaria una reforma electoral en cuanto a votos nulos?

Son aspectos delicados que hay que revisar cuidadosamente.

¿Qué importancia tuvo la figura del presidente Antonio Saca en el ascenso del partido?

Su presencia contribuyó a favorecer a ARENA en el resultado.

¿El ascenso de ARENA no tiene que ver más con la imagen del presidente que con el partido?

Esa es la suma de un montón de factores.

¿Por qué ARENA no gana San Salvador, que es un bastión del FMLN?

Ya no lo llamaría bastión del FMLN. Nosotros hemos venido de abajo hacia arriba y hoy en el Gran San Salvador estamos de tú a tú. Si a los votos de ARENA les sumamos 2 mil del PCN, 3 mil del PDC y 9 mil de los otros, son 14 mil gentes que no le dieron el voto a ARENA, pero tampoco al FMLN. Si fuera gente del FMLN seguro se los hubieran dado. Si le sumamos toda la población conservadora, independientemente de quién sea, no son del FMLN.

La lectura del FMLN es que Carlos Rivas Zamora dividió el voto de la izquierda.

El que es del FMLN le vale chonga lo que sea y va a votar por ellos. Esa es una cortina de humo que el FMLN quiere poner. Eso no es cierto. Si fueran del FMLN no hubieran votado por Zamora.

¿Pero cómo explica la diferencia entre el voto para alcaldes y para diputados?

Ahí hay que tener una lectura como más... tiende a variar un poco. Eso requiere un estudio un poquito como más profundo el hacer ese análisis, aunque las variables al final son pequeñas, no son tan grandes. Tenemos el ejemplo de Nejapa, donde ARENA gana para diputados, increíblemente gana, pero pierde la alcaldía, y hay momentos en que un número con otro se cruzan un poco y beneficia a un partido u otro. En la capital, FMLN obtuvo 64 mil votos y aquí varía un poco el voto de derecha. Nos dieron el apoyo para alcalde, pero se lo dieron al PCN para diputados.

Una encuesta de LA PRENSA GRÁFICA plantea que el FMLN tiene más votación en la clase media. ¿Cómo lo interpreta?

El tema de quién vota por quién es relativo, lo importante es que seamos salvadoreños, que si la clase media o el más pobre vota por un partido lo van a arrojar los estudios sociopolíticos o socioeconómicos que realicemos. Ahorita vamos a entrar a hacer estudios eminentemente técnicos y sociales para determinar ese fenómeno.

¿El partido se declara en campaña para 2009?

No es que nos declaremos en campaña, pero somos un instituto político que nos mantenemos trabajando permanentemente. Si eso se llama campaña, pues yo no sé, pero nosotros somos un partido que nos difundimos permanentemente.