Jorge Galán, jurado del certamen Letras Nuevas, es poeta, y a los 34 años, ha ganado premios nacionales como los juegos florales, e internacionales como el prestigioso Adonais de Poesía de España. Al leer los trabajos de poesía presentados al certamen, encontró falta de técnica y entusiasmo en “muchísimos trabajos” (183). Valora el trabajo de los finalistas.

¿Lo que leyó en estos trabajos es poesía?

Lo es y no lo es. Hay una intuición poética, hay talento, imaginación, sensibilidad, pero creo que, en la mayoría de las veces, faltan los pasos finales, esos que tienen que ver con la técnica.

¿Qué hizo calificar a estos finalistas?

Al principio escogí unos veinte trabajos, quizá un poco más. Tenían una calidad similar y me fue más difícil de lo que me imaginé llegar a los diez finalistas. Algunos tuve que leerlos muchas veces para decidir. Y elegí, según mi juicio particular, lo que tenía un grado más alto de calidad. Aunque debo admitir que eso es sumamente subjetivo.

¿Qué implica que el 95% de los trabajos carezca de técnica?

Que por línea general se desconocen las características que convierten a un poema en poesía.

¿Por qué cree que falta técnica? 

Se me ocurren varias razones. Entre ellas, la más evidente, es que, para quién hoy escribe, la técnica parece algo del pasado, como si hubiese caído en el olvido.

¿La técnica hace al poeta?

Es parte de lo que lo hace. Lorca decía que era poeta gracias a Dios y a la técnica. No recuerdo las palabras textuales, pero algo así dijo y tenía razón. No hay un solo poeta verdadero que no haya dominado la técnica. Si pensamos en Homero, Dante Alighieri, Matsuo Bashoo, Rubén Darío, T.S. Eliot o Seamus Heaney, nos daremos cuenta de que todos tenían ese rasgo en común –y muchos otros–: técnica.

¿Tienen ya los finalistas estilo?

Los trabajos tienen su manera particular, pero no puedo saber si los escritores tienen su propio estilo porque es muy difícil verlo en unos pocos poemas. Podría decir igualmente que algunos sí y otros no. Si uno ve a Paz o Aleixandre sabe que tienen su estilo, lo mismo a la Szymborska o Derek Walcott, pero vemos su obra en general, no tres o cuatro poemas solamente. 

¿Ganar un concurso de este tipo garantiza que el ganador sea ya poeta, escritor?

No. Pero tampoco niega lo contrario. Que yo sepa John Keats nunca ganó un premio de poesía y es un clásico. Pablo Neruda ganó alguno estando muy joven con “La Canción de la fiesta” y también es un clásico. Darío, con “Canto a la Argentina”, perdió un concurso y es uno de los poetas más grandes en nuestro idioma. Es decir, no es la naturaleza de ningún concurso decirte lo que sos o lo que no. No te garantiza nada. Quien es lo es y punto, más allá de cualquier premio. Y quien no lo es, no lo será nunca, aún habiendo ganado algunas cosas.