TSE no admite denuncia de violencia

Después de varias semanas de análisis, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) decidió rechazar dos de tres denuncias relacionadas con campaña adelantada y con violencia electoral.

La demanda que interpuso ARENA contra supuestos simpatizantes del FMLN por ataques en un mitin en Meanguera, Morazán, fue declarada —de forma unánime— como improcedente por el organismo colegiado.

El TSE alega que esa denuncia es materia de la Fiscalía General de la República (FGR) y de la Procuraduría de Derechos Humanos, porque implica daños físicos. “El Tribunal ya resolvió tres denuncias. La de Meanguera fue declarada improcedente, porque el Tribunal no tiene la facultad de estar sancionando delitos”, justificó Walter Araujo, magistrado presidente del ente.

La encargada de asuntos electorales de ARENA, Silvia Aguilar, dijo que su partido aún no ha recibido la resolución del TSE, pero adelanta que esperarán esa notificación para ver si acuden a otras instancias. “El Código Electoral, en el artículo 228, es claro en cuanto a usar banderas alusivas de un partido. Creería que sí se violó la ley electoral, pero esperaremos los términos de esa resolución para ver qué procede”, opinó.

La otra denuncia que fue inadmitida por el TSE es la interpuesta por el Frente Democrático Revolucionario (FDR) contra ARENA por campaña adelantada.

Los magistrados consideraron que no procede la denuncia, encabezada por el coordinador de ese partido, Julio Hernández, por falta de contestación a una prevención realizada por el TSE.

La del Frente pendiente

La única denuncia que queda en proceso es la presentada por el FMLN contra Fuerza Solidaria y contra ARENA, por lo que los efemelenistas consideran campaña sucia. El organismo colegiado ha solicitado al FMLN que individualice su denuncia.

“Se mandó a hacer una gestión, en la cual se le pide que identifique al sujeto al cuál hace su denuncia, porque no lo deja claro”, explicó Araujo.

En la denuncia interpuesta por el FMLN en el TSE se lee que denuncian a ARENA por las siguientes razones: “Por estar violando los artículos 227; 228 y 232 del Código Electoral... relativa a una campaña política electoral pública, que este partido impulsa por medio de Jaime Ricardo Hándal Samayoa, a través de spot, cuñas radiales y desplegados en diferentes medios”.

El magistrado presidente mencionó que esta demanda seguirá en estudio, porque no han vencido los plazos establecidos por la ley para resolver la misma.