Mientras fiscales y abogados explicaban a los periodistas —desde perspectivas encontradas— las consecuencias del anticipo de prueba, Perla, vistiendo una camisa rayada mangas cortas y unas ojeras visibles a la distancia, estaba al otro lado del estrado conversando con sus defensores. Unos cinco metros más allá, Orellana bebía agua.

A las 9:49 de la mañana, el Juzgado Séptimo de Instrucción ordenó la salida de los periodistas y las puertas de madera café, bien barnizadas, se cerraron. El caso no tiene la reserva establecida por la ley, pero el juzgado argumenta eficacia de la investigación.

Antes de la declaración de Orellana, los abogados de dos empresarios españoles y tres ex gerentes de ANDA pidieron la nulidad de la diligencia porque el ex gerente no ha sido procesado por el fraude en Río Lempa II y Reservorio de Nejapa, obras en las que se invirtió $33 millones, y, por lo tanto, no puede declarar como testigo.

En respuesta, los fiscales presentaron dos resoluciones: una de la Cámara Segunda y otra de la Tercera de lo Penal que, según ellos, establece que Orellana es testigo. El juez se inclinó por ese argumento, pero los abogados anunciaron una apelación.

Sin embargo, eso no detuvo la declaración de Orellana. El fiscal Andrés Amaya resume el testimonio de casi seis horas, el cual solo tuvo un receso de 10 minutos al mediodía: “Fue claro, conciso en sus respuestas. Dijo la verdad, lo que ocurrió en el favorecimiento, en las licitaciones que se le dieron a Joaquín Alviz, como representante legal de la empresa UTE Río Lempa II”.

Edgar Morales Joya, defensor del gerente prófugo Carlos Herrera, dice que el supuesto testigo no aportó nada nuevo que complique a su cliente. Durante el interrogatorio fiscal, los abogados objetaron varias preguntas por sugestivas. La Fiscalía insistió con las interrogantes y hasta Perla presentó una objeción ante el juez. Luego, en una parte de su declaración, Orellana se refirió a familiares de Perla, y el ex presidente de ANDA se apresuró a decir: “Eso es mentira”. El juez le aclaró que no podía intervenir en la diligencia y será hasta hoy que tendrá la oportunidad de interrogar a su ex socio.