BCR augura crisis: camino de Grecia

...Mejor dejemos de lado las interpretaciones políticas y veamos cómo evitar el desastre que augura el presidente del BCR, siguiendo el camino ya probado como correcto: más crecimiento económico y mayor disciplina fiscal.

Según Carlos Acevedo, presidente del Banco Central de Reserva, si no crece la economía con fuerza en los próximos cinco años el peso de la deuda aumentaría y el sector público salvadoreño “entraría, en un determinado momento, en una trayectoria explosiva”... y “en un escenario de cinco años más, con tasas de crecimiento de 1%, nos aproxima hacia Grecia”. Qué dirá ahora el presidente Funes, porque esto lo hemos dicho en muchas oportunidades, causando en él una profunda molestia, en vez de haber reflexionado, lo que aún es tiempo para evitar un caos financiero y una hecatombe social.

La gran solución a este desastroso panorama presentado por el propio Gobierno está en crear confianza, atraer la inversión que genera empleos y estimula el crecimiento económico; y contener el gasto público. Pero no se extrañe que pasadas las elecciones vendrán nuevas propuestas de impuestos, algo que ya insinuaron las autoridades económicas.

En peras y manzanas, el Gobierno de El Salvador no cumplió las metas del Acuerdo Stand-by con el Fondo Monetario Internacional. Quedamos mal ante la comunidad internacional. El parámetro “de libro”, que nace de la experiencia recogida en todos los países del mundo por años, es que el déficit fiscal no debe superar el 3% del PIB, de lo contrario se corre el riesgo de caer en un alto endeudamiento, que compromete crecientes proporciones de recursos en el futuro, arriesgándose a caer en insolvencia fiscal (incapacidad de pago, como en Grecia). Ante la grave situación fiscal, algunas declaraciones de las autoridades causan preocupación. Sea usted el juez. Todos son datos oficiales, según el sitio web del BCR.

Lo positivo. La recaudación tributaria, neta de devoluciones, aumentó $311 millones en 2011 respecto a 2010, estableciéndose un récord histórico de $3,193 millones o 14.1% del PIB (las autoridades reportan 15.5%, esto es, antes de devoluciones), lo cual pagamos nosotros los salvadoreños vía impuestos. Entonces, si aumentan los ingresos y el déficit (mayores gastos que ingresos) no se reduce, obviamente el gasto no se contuvo. En efecto, el déficit fiscal reportado de $907 millones (4.0% del PIB) quedó lejos de la meta de 3.5% y fue solo $17 millones menos que en 2010.

Pero el ministro de Hacienda dice: “Tenemos una desviación de algunas metas, pero no es que hubo un exceso de gastos”. Veamos, el gasto se elevó a $4,914 millones en 2011, esto es, $381 millones más que en 2010, primordialmente porque el gasto corriente (sueldos, salarios, bienes para que funcione el Gobierno y transferencias, incluyendo subsidios), aumentó $390 millones en 2011. Mientras tanto, la inversión del gobierno central fue $1.6 millones menos que en 2010, algo que omitieron de informar debidamente. Recuerde, usted es el juez. Según el ministro de Hacienda: “la deuda de 2011 estaba programada, y así lo hicimos, de subir al 53% del PIB”. Según las autoridades la deuda pública ascendió $11,910 millones equivalente a 53% del PIB al cerrar 2011. Juzgue usted. El sitio web del BCR, según datos de Hacienda, extrañamente reportados con tres días de atraso, muestra una deuda total de $12,951 millones, equivalentes de 57.3% del PIB. Ministro, ¿por qué tiene en sus propios datos una diferencia de $1,041 millones o 4.3 puntos del PIB? ¿Cuál cifra es correcta?

Por otro lado, según sitio web del BCR, la deuda pública subió de $10,387 millones al 31 de mayo de 2009 a $12,951 millones en diciembre de 2011, esto es, $2,564 millones más en 31 meses de gestión Funes, equivalentes a $2.7 millones diarios. De seguir así, esta será la que alcance el mayor endeudamiento en la historia de El Salvador, porque en cinco años, la administración Cristiani elevó la deuda $677 millones y Calderón Sol, $916 millones, teniendo que financiar Acuerdos de Paz, una nueva institucionalidad y la reconstrucción. Flores accedió a $2,932 millones, debiendo enfrentar la reconstrucción después de dos terremotos. Saca agregó $3,146 millones. Compare esto con $2,564 millones en 31 meses y usted sea el juez.

Ahora usted puede comprender la gran preocupación del presidente del BCR, totalmente válida, pero más probablemente causada por ver cómo explicará esto del excesivo gasto al FMI, con la esperanza de volver a renegociar las metas, ya ajustadas tres veces. Por ahora, mejor dejemos de lado las interpretaciones políticas y veamos cómo evitar el desastre que augura el presidente del BCR, siguiendo el camino ya probado como correcto: más crecimiento económico y mayor disciplina fiscal.