Considero, no obstante, que para superar algunas creencias infundadas, y para ajustar nuestro propio mapa político en función de una mayor objetividad, es preciso revisar con atención la mencionada encuesta, a la cual puede accederse en la página web del CIOPS de la Universidad Tecnológica.
Entre otros temas, el CIOPS indagó sobre las candidaturas y las elecciones presidenciales de 2014. En el punto de partida se ubicó la tendencia ideológica de los entrevistados: centro, 11.1%; izquierda, 20.9; derecha, 22.0%. Siendo esto así, y considerando la práctica igualdad en las preferencias por la izquierda y por la derecha, parecería sorprendente que al inquirir qué partido tiene más probabilidades de ganar las elecciones de 2014, la respuesta fuera la siguiente: ARENA, 53.4%; FMLN, 24.6%; GANA, 11.9%.
Sin embargo, hay un matiz importante cuando la pregunta se formula de un modo más directo: ¿Por cuál partido votaría usted en las elecciones del 2014? En este caso la respuesta cambia: ARENA, 32.6%; FMLN, 20.7%; GANA, 4.6%. Pero de ese universo general de los entrevistados, al considerar solo los votos válidos el resultado vuelve a cambiar: ARENA, 55.2%; FMLN, 34.9%; GANA, 7.8%. El resto de partidos, CN, PES y CD, aparecen con cero punto y algo. Ojo entonces con GANA. La amplia ventaja de ARENA y la caída libre del FMLN son coherentes con la percepción que los ciudadanos tienen respecto de las candidaturas. Cito el documento del CIOPS: Sobre el candidato que postuló la dirigencia del FMLN, el vicepresidente Salvador Sánchez Cerén, el 74.7% de los entrevistados consideran que no es acertada, y el 76.2% creen que no es el mejor candidato. Aquí sobran las explicaciones porque sobre advertencia no hay engaño.
En cambio, cuando la pregunta es ¿a quién debe postular ARENA?, el 71.4% de los entrevistados respondió que a Norman Quijano, el 10.4% menciona a Ana Vilma de Escobar, en tanto que resto de postulantes alcanza el 13.3%. Pero las señales que la cúpula de ARENA está enviando, a pesar de esos números, no aseguran que finalmente su candidato será el doctor Quijano.
Y aquí aparece de nuevo y de manera consistente el dato que hemos venido señalando en esta columna como el factor que podría cambiar el escenario dibujado por los números anteriores. Al indagar el CIOPS sobre la posible candidatura del expresidente Tony Saca, el 41.2% de los encuestados cree que es acertada. Además, significativamente, el 29.1% de ellos considera que los votos de Tony Saca provendrían de ARENA, en tanto que el 28.3% cree que provendrían del FMLN.
Es esta última percepción la que da base a la posibilidad de la emergencia de una tercera opción electoral que, ante la prolongación estéril del enfrentamiento entre los dos partidos mayoritarios, puede atraer hacia el centro a los nuevos votantes y a los sectores moderados de ambos polos. La medición en cuestión, si se estudia detenidamente en todos sus cruces de variables, y se contrasta con distintas encuestas anteriores, no hace otra cosa que confirmar la posibilidad apuntada.