“Soy radical: Nada que huela a Saca”

Las declaraciones de Acosta no salen de la nada un buen día de tantos. El momento es oportuno. Hay profundos malestares dentro de ARENA.

Escrito por Joaquín Samayoa / Columnista de LA PRENSA GRÁFICA
Miércoles, 19 agosto 2009 00:00

(51 Votos)

Uno puede estar de acuerdo o en desacuerdo con Mario Acosta, pero nadie puede negar que este conspicuo dirigente arenero es hombre de una sola pieza, sin ambages ni dobleces, apegado de manera muy consistente a sus creencias y valores. A eso añadiría yo que Mario Acosta es una persona excepcional también en otro sentido. Cuando ha estado en el ajo de la política lo ha hecho sin agendas personales, por puro amor a la patria, por rechazo intelectual y visceral a todo aquello que ponga en peligro nuestro régimen de libertades.

Esas cualidades lo han convertido en persona no grata en diversos círculos políticos y lo mantuvieron distanciado de su propio partido por varios años. Pero ha vuelto y no ha dejado pasar mucho tiempo para hacer oír su enérgica voz. Lo que ha dicho no es nuevo.

Lo novedoso está en que sus palabras ya no son las de un disidente sino las de un funcionario del partido. Lo novedoso está en que el partido ha puesto nuevamente en primera línea a algunas de las figuras más críticas de los últimos años.

En una entrevista publicada el jueves pasado en las páginas de LA PRENSA GRÁFICA, el nuevo director del sector agropecuario de ARENA se refiere al proceso de reorganización que ha emprendido el COENA, el cual habrá de culminar en una asamblea general programada para el próximo mes de septiembre. Se le pregunta si piensa que la nueva dirigencia debe asegurarle un espacio al ex presidente Saca y responde sin titubear: “Soy radical: Nada que huela a Saca”.

Las declaraciones de Acosta no salen de la nada un buen día de tantos. El momento es oportuno. Hay profundos malestares dentro de ARENA. Hay desconfianzas que se extienden desde el núcleo de los más fieles militantes hasta la periferia de los simpatizantes que no tienen posiciones ideológicas cerradas. Son muchos los que están convencidos de que ARENA no podrá ganar otra elección presidencial si no corta de raíz los males que ocasionaron su derrota. Y el momento para hacerlo es ahora, antes de la asamblea de septiembre, comenzando por una verdadera renovación de las estructuras de mando sectorial y territorial del partido.

A juicio de Mario Acosta, ARENA no está en problemas simplemente por haber perdido la elección presidencial. Reconoce que algún día su partido tenía que perder. Lo que le parece inaceptable es la forma excluyente como Tony Saca condujo al partido.

Sin dar mayores explicaciones, insinúa que Tony Saca entregó deliberadamente el poder como resultado de una negociación con el FMLN en la que habría asegurado protección para él y para el grupo de sus más cercanos colaboradores.

Así de gruesa, aunque velada, es la acusación que Mario Acosta arroja contra el ex presidente. Pero no termina ahí la cosa. Afirma que Saca es “factor de división” en el partido y no acepta que personas vinculadas a él ocupen alguna posición entre los 14 directores departamentales del partido. No hay espacio para “gente que manejó el poder político para agenda personal”. Califica como “chantaje barato” la actitud de los que amenazan con separarse del partido si son despojados de sus cargos de dirección.

Más claro no canta un gallo. Pero de ahí surge la pregunta obligada, la pregunta por el riesgo de división que correría el partido al excluir a un dirigente que tiene un importante capital político y que, a diferencia de todos los demás ex presidentes areneros, está empeñado en mantener, a cualquier precio, un rol prominente en la política nacional y en la de su propio partido.

La respuesta de Mario Acosta no se hace esperar. No parece preocuparle en lo más mínimo la amenaza de división. “Si hay personas que se apartan del partido solo porque don Tony Saca ya no está, entonces no eran de ARENA; eran de Tony Saca”. En referencia implícita a los esfuerzos del diputado Arévalo (ex PCN) para fomentar y capitalizar divisiones partidarias, Acosta no es menos duro: “Son movimientos de gangueros que viven y quieren seguir viviendo de chantajes y de la política”.

Lo que parece desprenderse de las declaraciones del controversial dirigente arenero es una convicción de que su partido está ya dividido y la única forma de superar esa debilitante situación es sacudiéndose de una vez por todas el chantaje de quienes lo están dividiendo para mantener poder y ventajas personales. Talvez sean esa claridad y esa firmeza las que puedan devolverle su fortaleza a ARENA.

(51 Votos)

Comentarios

Jose Burgos

Bueno estamos a las puertas de un nuevo capitulo de la politica guanaca. ARENA se dividira entre conservadores y neo-conservadores. Un grupo seguira la ruta de Acosta quien a toda costa busca resarcir los principios que en los 80's dieron vida a su partido. Seria el renacer de ARENA preo como exponente de la ala mas conservadora de la derecha.

Por otro lado, ARENA o lo que surga, buscara identificarse con una derecha mas racional y liberal. No sabemos quienes seran los Toni Sacas que guiraran a los nuevos Areneros en esta nueva fase en la que lo social y el mercado seran los pricipios a seguir. Ya vimos como Saca busco ganarse la mente y los corazones de los guanacos en su periodo. Y todos tambien vimos como los guanacos valoraron la oferta politica de ARENA.

Para bien o para mal, esto tiene que pasar. El frente ya casi supero esa etapa, quiza le faltaran una que otra sacudida. Pero ARENA recien comienza, al menos a la luz publica. Pongamonos comodos y dispongamonos a ver el nuevo capitulo de la novela guanaca: Un Rio de Arena.

Jueves 20 Agosto 2009, 11:54

Responderle

Juan C Azucena

Si el partido ARENA hubiera ganado las elecciones, a pesar de sus diferencias, sus lideres y mas cercanos se hubieran quedado callados y seguir viviendo de los triunfos de otros como que no paso nada. El partido a estado dividido desde hace mucho tiempo, llegaron a la punta del iceberg y se les cayo todo encima por su derrota electoral. Ya ahora la nacion sabe de que madera esta construido el partido en el pasado y ahora en el presente buscando entre ellos culpables, ademas de los que estan con sed de poder y tomar las riendas de un partido que en sus raices se encuentran los mismos, que no van a dejar de darle una cara nueva a la institucion. Todos los lideres son tan culpables de sus errores y ahora buscan en Saca a la persona a quien deben echarle las culpas de dos decadas de malos gobiernos.

Jueves 20 Agosto 2009, 10:31

Responderle

hugo vega

De acuerdo con Usted Lic. Samayoa que Don Mario Acosta es un “ Es hombre de una sola pieza, sin ambages ni dobleces”,. Y también que “Cuando ha estado en el ajo de la política lo ha hecho sin agendas personales, por puro amor a la patria”. Eso demuestra valentía y entereza para decir las cosas.
Si decimos lo que nos hizo mal como partido político, entonces debemos de sentirnos que hacemos el bien al partido.
Pero creo que hubiera sido más valiente y más favorable haber dicho las cosas, en el momento, en el lugar y a las personas adecuadas, nos hubiera dado el tiempo y oportunidad para recomponer lo mal hecho.

Miércoles 19 Agosto 2009, 18:05

Responderle

Cartan

+10

En realidad al pueblo, al verdadero pueblo salvadoreño, ya no le importa lo que pase con Arena, si desaparece mejor, si está dividido, qué bien y si no vuelven a ganar, sería lo mejor para el país.

Miércoles 19 Agosto 2009, 11:39

Responderle

mario mendez

+14

Lic. Samayoa.
Me mantengo atento a sus artículos en LPG y Observador Electoral…Siempre encuentro en ellos algo interesante para mejorar las discusiones que entre amigos hacemos de la situación de nuestro país en general…Me gustaría preguntarle si su artículo de este día sobre Acosta Oertel lo redacta con ironía o es como una introducción positiva para luego criticarlo, así como cuando al hablar del golpe en Honduras, primero se rechaza, pero después….Lo digo porque para muchos él no ha actuado por amor a la patria, ni ha sido útil en la defensa de lo que usted llama un régimen de libertades…Además de la estupidez de haber asegurado que Saca entregó deliberadamente el poder como resultado de una negociación, para muchos Acosta Oertel no es más que la cara sucia de Arena, y por eso fue separado, y muchos lo recordamos por haber sido protector de Posada Carriles en su paso por El Salvador, a quien evidentemente le proveyó de documentación falsa para facilitar sus fechorías, recordando que en una ocasión, ante las recurrentes y justas protestas por la vulnerabilidad en que viven muchos de nuestros compatriotas a la orilla de los barrancos, al reclamarle por no tener políticas de protección o prevención ante los temporales, propuso como solución poner una gran carpa sobre todo El Salvador para que se solucionara el problema…Aunque quienes detestamos a ese partido por sus veinte años de corrupción y mal gobierno deberíamos estar contentos por el pleito que tienen, a fin de que se destruyan, pensando como país lamentamos su llegada al Coena, pues el diálogo ya será más difícil, pues ese individuo es de lo más reaccionario que existe en ese partido, y de ahí la pregunta inicial de que si sus cumplidos constituyen calificativos reales hacia tan nefasto personaje…En espera de sus comentarios.
Mario Méndez/Diseñador Gráfico.

Miércoles 19 Agosto 2009, 11:13

Responderle