Democracia, transparencia y elección de magistrados

Estamos en el proceso para elegir a cinco magistrados de la Corte Suprema de Justicia, se venció su periodo de nueve años. De los 30 candidatos, 15 presentados por las asociaciones de abogados y 15 por el Consejo Nacional de la Judicatura, la Asamblea Legislativa elegirá cinco por mayoría calificada. Esta elección tiene grandes connotaciones para profundizar la democracia, establecer el estado de derecho y la transparencia judicial.

Hasta recientemente la ciudadanía no ponía atención a estas elecciones, pues daba por sentado que habría componendas en la Asamblea, no en el mejor interés del país, sin los partidos que se repartían cuotas y que nada se podía hacer al respecto. Adicionalmente, no había mucha información sobre lo que sucedía en la Corte, solo una idea generalizada de que no era un órgano independiente de los otros del Estado, ni muy transparente, en estrecha connivencia, con intereses del Ejecutivo, del Legislativo, de partidos y algunos haciendo negocios personales, todo tenía connotaciones oscuras.

La percepción era o había corrupción, adaptación política o irrelevancia. Obviamente, el papel de esta importantísima institución no era el adecuado en un estado democrático, con aspiraciones de trascender.

Y hubo y hay magistrados muy honorables y competentes, pero no lograban hacer un impacto para cambiar a la institución, que ha sido poco transparente, con mala imagen, poco confiable e ineficiente.

Las cosas cambian a veces por razones inesperadas. El entrampamiento que se dio en la Asamblea hace casi tres años, con la llegada del FMLN al Ejecutivo y los manejos que trascendió pretendían hacer el ejecutivo saliente y los entrantes, obligó a que parte por el escrutinio público, parte por el destino, se hizo necesario que tuvieran que entenderse para elegir a los nuevos, ARENA y el FMLN. El proceso usual no se dio, escogieron por méritos y trayectoria, a magistrados de diferente naturaleza y tendencias políticas, con el común denominador de ser honestos y llenar satisfactoriamente el perfil.

Le elección del presidente y de la Sala de lo Constitucional por nueve años, tendría un impacto que el país estaba lejos de esperar.

El presidente inició un proceso de regularización y depuración de malas prácticas internas, prebendas, abusos, nepotismo y mal uso de los recursos de la Corte en beneficios particulares.

Pronto vendría el impacto más relevante, de la Sala de lo Constitucional salieron fallos a recursos presentados desde hace mucho tiempo que cambiarían el rumbo al país, el más sonado e importante, el que ha llevado a que los ciudadanos, por vez primera, tengamos capacidad para votar por personas y no por quienes escogen las cúpulas de los partidos, enorme avance en democracia.

El movimiento que todo esto generó en la ciudadanía, la hizo despertar, se generó un fuerte e irreversible movimiento a vigilar y exigir sus derechos, exacerbado por los varios intentos fallidos del stablishment político por detenerlos, burlar la sentencia, removerlos y más. Un notable avance en la democracia.

Ante la inminente elección de estos cinco magistrados, se plantean dos grandes exigencias de la sociedad, uno, que elijan a los mejores, los más honestos, no a los que puedan servirles.

La segunda, es que estos magistrados debieran ser electos por la siguiente Asamblea, no por la actual, que ya eligió durante su periodo no le correspondería. Adicionalmente, porque en la actual, si bien existen los votos suficientes para mayoría calificada, los de GANA no tienen legitimidad al no haber sido electos para ello.

Lo sano para el país sería que en la próxima legislatura, que representará mejor el mandato ciudadano, probablemente con un balance que requiera del entendimiento del FMLN y ARENA, las fuerzas políticas mayoritarias, hay mas probabilidades de que se repita un éxito en la elección, lo cual no se daría si elige la actual. Este tema es trascendental, alerta ciudadanos.