La era de internet

Los artistas y las casas productoras merecen que su trabajo sea reconocido y compensado, pero no a cambio de coartar a otros medios.

OPINIÓN (Desde allá) Estados Unidos

Mundos enlazados

*Periodista salvadoreña radicada en San Francisco, California

Imagínese un mundo sin YouTube, un mundo sin Wikipedia, un mundo con búsquedas limitadas. Ya no es necesario imaginarlo, el miércoles cientos de páginas en internet nos dieron una probadita de cómo sería internet si se aprueban las leyes SOPA (Stop Online Privacy Act) y PIPA (Protect Intelectual Property Act).

Wikipedia cerró temporalmente su página, bloqueó todo su contenido y mantuvo un fondo negro con un mensaje que decía: “Imagínate un mundo sin información gratuita”. Palabras fuertes.

En la misma sintonía Google colocó un cuadro negro sobre su famoso logo y así varias páginas electrónicas tomaron otras medidas y colocaron mensajes y enlaces con información sobre SOPA y PIPA y alentaron a los ciudadanos estadounidenses a protestar contra estas dos actas y escribirle cartas a sus representantes.

Una medida un poco drástica para algunos, pero que sirvió para explicar lo que realmente podría suceder si estas leyes no se revisan y se definen mejor. Los proyectos no están bien pensados y ya lo han reconocido los mismos legisladores que la promovían. No se habían tomado en cuenta las repercusiones y los alcances que podría tener esta ley si se dejan abiertos canales para censurar internet. O bien, no se había tomado en cuenta la reacción que tendría la gente si se le pone candado al contenido que fluye libremente por las redes virtuales.

En esta era de internet, de servicio de data, de teléfonos inteligentes, tabletas y laptops, la información ha estado, literalmente, a la mano –y de forma gratuita– de miles de millones de personas.

Investigar una tarea o conseguir datos para el trabajo ahora es mucho mas fácil que hace un par de años. Ya no es necesario comprar cromos, ir a la biblioteca o tener una colección de enciclopedias, que se desactualizan con el correr del tiempo, para completar una investigación. Ahora toda la información se tiene en el instante y de la manera más actualizada.

Saber lo que está pasando en el mundo es tan fácil como meterse en la página de un periódico o incluso en las redes sociales. Conocer imágenes famosas o frases célebres pasa por teclear algunas palabras en un buscador para que aparezca frente a sus ojos.

Para diversión o para trabajo, es algo que se usa a diario y sin pensar si se están violando los derechos de autor. Postear el video de una canción que se nos vino a la mente y lo quisimos compartir con nuestros amigos para que sepan lo que estamos sintiendo en estos momentos o compartir el enlace de una noticia que nos impactó no tiene en ningún momento un fin de lucro. Nada más se trata de una necesidad de compartir información de conectar con otras personas, de informar.

El respetar la propiedad intelectual está legislado y creo que nadie está en contra de ello, pero debe haber otras maneras de hacerlo, maneras de mejorar las leyes. Los artistas y las casas productoras merecen que su trabajo sea reconocido y compensado, pero no a cambio de coartar a otros medios y mucho menos restringir a las personas que han encontrado nuevas formas de comunicarse y de compartir.

El miércoles, los mismos congresistas reconocieron que estaban equivocados, que habían actuado de manera precipitada y que no conocían acerca de la materia que se estaba legislando.

Si los gigantes, y rivales de internet, como Google, Facebook y Twitter pudieron dejar a un lado sus diferencias por un momento para unirse en contra de estas legislaciones; creo está claro que se necesita abrir un debate.