Tribunal Supremo dividido ante medidas de Obama

Si el Tribunal Supremo da la razón a Obama, cinco millones de indocumentados obtendrían un alivio temporal.
Enlace copiado
Tribunal Supremo  dividido ante medidas de Obama

Tribunal Supremo dividido ante medidas de Obama

Enlace copiado
El Tribunal Supremo de Estados Unidos evaluó ayer, dividido entre sus miembros liberales y conservadores, si el presidente, Barack Obama, se excedió o no en su poder al proclamar un plan para frenar la deportación de casi cinco millones de inmigrantes indocumentados.

Un empate entre los ocho magistrados que componen actualmente el alto tribunal supondría un duro golpe para Obama y para los millones de inmigrantes que se beneficiarían de esas medidas migratorias, que además podrían ser derogadas por el próximo presidente estadounidense que llegará al poder en enero.

Mientras miles de personas se manifestaban fuera de la corte, en el interior, el Gobierno defendió las medidas proclamas por Obama en noviembre de 2014 para evitar la deportación de jóvenes indocumentados y padres con hijos con ciudadanía estadounidense o con residencia permanente.

Estas medidas fueron bloqueadas por iniciativa de una coalición de 26 estados, liderados por Texas y en su mayoría con gobernadores republicanos.

“No estamos tratando de cambiar el estatus legal de nadie en Estados Unidos”, argumentó en la audiencia Donald Verrilli, el abogado del Estado.

El juez conservador Anthony Kennedy, que en muchos casos es el voto clave en una votación ajustada, cuestionó que Obama pueda suspender las deportaciones de millones de personas sin el visto bueno del Congreso, al considerar que esa “es una tarea legislativa”.

“Parece que el presidente está definiendo la política y el Congreso la está ejecutando. Esto está al revés”, dijo Kennedy sobre las medidas de Obama, que son temporales y permitirían a los beneficiados tener un permiso de trabajo y una licencia de conducir.

En cambio, la jueza de inclinación progresista Ruth Bader Ginsburg opinó que “inevitablemente hay que plantear prioridades” a la hora de deportar o no a los indocumentados del país, algo con lo que coincidió la magistrada hispana Sonia Sotomayor.

El presidente de la máxima instancia judicial, John Roberts, abarcó uno de los argumentos principales que emplea Texas en su demanda: los daños económicos que provocaría emitir de manera masiva las licencias de conducir a las que tendrían derecho los indocumentados beneficiados por las medidas de Obama.

Roberts opinó que es “perfectamente legal” que Texas quiera emitir permisos de conducir solo a los residentes legales.

Precisamente, Roberts ha acaparado mucha atención en este caso, pues ya salvó en el Supremo la reforma sanitaria de Obama y ahora podría dar el voto decisivo al argumentar que los asuntos políticos deben de resolverse fuera de la corte.

Ante el argumento de Texas sobre daños económicos, el Gobierno alegó que los estados no tienen ninguna autoridad para desafiar las acciones ejecutivas porque, al no haber entrado en vigor, todavía no han causado ningún daño.

A la audiencia se presentaron tres mujeres indocumentadas que viven en Texas y cuya voz estuvo representada en la audiencia por un letrado del Fondo Mexicano-Americano de Defensa Legal y Educación, Thomas Sáenz.

Lee también

Comentarios

Newsletter