Sala Constitucional admite amparo promovido por SC

MOLSA y superintendencia tienen un conflicto por acuerdo entre competidores.
Enlace copiado
Enlace copiado
<p>El proceso que inició Molinos de El Salvador (MOLSA) contra la Superintendencia de Competencia (SC) en la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por acuerdo entre competidores, ha entrado a otra fase.</p><p>Ayer, la Sala de lo Constitucional admitió la demanda de amparo que promovió la superintendencia en marzo pasado en la cual cuestiona una decisión de los magistrados en la Sala de lo Contencioso, pues estos funcionarios habían declarado que la investigación que siguió la superintendencia tenía errores de procedimiento y de contenido. <br /></p><p>En un comunicado enviado ayer, la Sala de lo Constitucional indica: “Admitió la demanda interpuesta para controlar la supuesta vulneración de los derechos a la seguridad jurídica y a la motivación de las resoluciones judiciales de la Superintendencia de Competencia”.</p><p>De esta manera, el fallo que habían emitido los magistrados de lo Contencioso Administrativo queda sin efecto mientras la Sala de lo Constitucional analiza y se pronuncia por el amparo promovido por la Superintendencia de Competencia.</p><p>Este tribunal “ordenó una medida cautelar que consiste en suspender los efectos de la sentencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo cuestionada en la demanda de amparo, mientras se mantenga la veracidad de los motivos que dieron lugar a dicha medida”.</p><p>MOLSA fue acusada de tener acuerdos con Harisa, otro molino de trigo, para repartirse cuotas de mercado. Ambas empresas buscan liberarse del cargo.</p><p>La acusación fue ratificada por la superintendencia en 2008.</p><p>&nbsp;</p>

Tags:

  • economia
  • nacional

Lee también

Comentarios

Newsletter