Sistema de reparto no era sostenible

Cáceres dijo que aún tenía posibilidad de desarrollo.
Enlace copiado
Sistema de reparto no era sostenible

Sistema de reparto no era sostenible

Sistema de reparto no era sostenible

Sistema de reparto no era sostenible

Enlace copiado
El anterior sistema de pensiones, llamado de reparto, ha sido materia de muchas críticas porque generó obligaciones financieras millonarias al fisco.

Pero Carlos Cáceres, titular del Ministerio de Hacienda (MH), dijo que “el sistema (ISSS e INPEP) tenía alguna capacidad de desarrollo”, aunque con “sus complicaciones”.

El hecho es que tanto INPEP como ISSS llegaron a un punto en que se les hizo imposible pagar las pensiones con fondos propios. Fue así que llegaron la privatización y el fideicomiso.

Sobre este punto, Carlos Pérez, investigador de FUNDE, advirtió que el sistema de reparto ya mostraba desbalance financiero 10 años antes de la privatización: tenían $347 millones en reservas, que no eran ni un año de pago de pensiones.

María Elena Rivera, investigadora de FUNDAUNGO, dijo que con el cambio el número de cotizantes en el sistema público bajó en 14,000 al año (promedio) y eso minimizó la posibilidad de financiar las pensiones.

Tags:

  • isss
  • inpep
  • afp
  • spp
  • sap
  • reparto
  • privatizacion

Lee también

Comentarios

Newsletter