Abogados de exseleccionados admiten que amañaron partidos

La defensa de Mardoqueo Henríquez sostiene que no cometieron lavado de dinero, como acusa la Fiscalía, pero sí amaños, algo que no está tipificado como delito. La resolución se conocerá el próximo 27 de marzo.
Enlace copiado
Abogados de exseleccionados admiten que amañaron partidos

Abogados de exseleccionados admiten que amañaron partidos

Abogados de exseleccionados admiten que amañaron partidos

Abogados de exseleccionados admiten que amañaron partidos

Acusados de amaños esperan resolución hasta la próxima semana

Enlace copiado
Uno de los tres abogados que defienden al exseleccionado nacional Mardoqueo Henríquez admitió, durante su alegato al juez Quinto de Instrucción, que los acusados arreglaron partidos de fútbol. 
 
“Lo que ha existido son amaños, pero no el delito de lavado de dinero”, dijo Ernesto Palencia Rosales, como parte de su exposición esta mañana, cuando terminó la audiencia preliminar por el caso de amaños de partidos. La resolución se conocerá hasta el próximo viernes 27 de marzo, a las 9 de la mañana.
 
“Lo único que la Fiscalía (General de la República) ha logrado establecer es que han existido amaños”, agregó Melvin Espinal, abogado de Darwin Bonilla.
 
La estrategia de  los defensores implica señalar que la mayoría de las pruebas recabadas por la Fiscalía comprueba  la realización de los amaños -que no es un delito en El Salvador- pero no de los cargos que les imputan a  11 exjugadores y tres empresarios: lavado de dinero y encubrimiento del caso especial de lavado de dinero. 
 
“No hay prueba que demuestre un enriquecimiento ilícito o que demuestre que ellos (acusados) han aumentado su patrimonio de una manera que no pueda ser justificada”, sostuvo Oscar Luna, otro defensor de Henríquez.
 
Los cuatro defensores que alegaron esta mañana señalaron otros errores procesales de la Fiscalía. Luna dijo que las órdenes para pedir los informes bancarios de los procesados habían sido firmadas por el jefe de la Unidad Financiera de la Fiscalía, y no por su titular, Luis Martínez, como manda la ley.
 
Espinal catalogó la investigación fiscal de parcializada, por  la exclusión de los jugadores Rodolfo Zelaya, Eliseo Quintanilla, Alfredo Pachecho, y Luis Anaya, señaladas por testigos, debido a su involucramiento en los amaños. De hecho, Pacheco y Anaya también recibieron una sanción perpetua para la práctica de fútbol, mientras que Quintanilla y Zelaya ya  cumplieron con   penas menores.
 
Los defensores también criticaron la confesión extrajudicial que rindió Carlos Romeo Monteagudo. La Fiscalía ha ofrecido a dos de sus empleados como testigos de esa confesión. Además, el abogado René Chiquillo aseguró que Monteagudo no recibió una explicación de las implicaciones de su confesión.
 
Julio Zamora, el fiscal del caso, expuso la mayoría de sus cartas el miércoles. Hoy se limitó a contestar escuetamente algunos de los argumentos de la defensa y dijo que la Fiscalía no violó ningún método de recolección de las  pruebas que ha ofrecido.
 
Solo dos jugadores usaron su derecho a  la última palabra: Darwin Bonilla y Ramón Sánchez. Bonilla, exjugador de Águila, dijo que presentará al extécnico de la selección, Agustín Alberto Castillo, como testigo de descargo.
 

Tags:

  • abogados
  • amaños
  • audiencia
  • futbol

Lee también

Comentarios

Newsletter