Lo más visto

Absuelven a secretario de Transparencia de denuncia de calumnia y difamación

"Me sigo sintiendo ofendida, pero mi deber es respetar el fallo...Le doy todo el tiempo a Marcos Rodríguez", dijo la diputada al escuchar el veredicto del juez.
Enlace copiado
Absuelven a secretario de Transparencia de denuncia de calumnia y difamación

Absuelven a secretario de Transparencia de denuncia de calumnia y difamación

Absuelven a secretario de Transparencia de denuncia de calumnia y difamación

Absuelven a secretario de Transparencia de denuncia de calumnia y difamación

Absuelven a secretario de Transparencia de denuncia de calumnia y difamación

Absuelven a secretario de Transparencia de denuncia de calumnia y difamación

Enlace copiado
El Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador absolvió hoy al secretario de Transparencia, Marcos Rodríguez, de una denuncia por los delitos de calumnia y difamación.

El funcionario había sido denunciado por la diputada Ana Vilma de Escobar, quien consideró que Rodríguez la difamó al señalar supuestas irregularidaddes en la administración del Fideicomiso Especial para la Creación de Empleos en Sectores Productivos Estratégicos (FECEPE).

"Me sigo sintiendo ofendida, pero mi deber es respetar el fallo...Le doy todo el tiempo a Marcos Rodríguez", dijo la diputada al escuchar el veredicto del juez.

La semana pasada, la diputada declaró, el reiniciar el juicio contra el secretario, que se ha sentido difamada y que la gente en la calle le grita "ladrona" y aseguró que sufre ataques en redes sociales.

Lea la nota: "La gente en la calle me grita ladrona": diputada por juicio de difamación

El funcionario fue demandado por De Escobar, en octubre de 2015, por los delitos de calumnia y difamación, tras acusarla de irregularidades en el manejo del FECEPE, en la época en que esta fungía como vicepresidenta de la República.

Rodríguez acusó a De Escobar de supuesta malversación en FECEPE. Sin embargo, la diputada se defendió en su momento con un documento de una investigación de la Fiscalía y del análisis realizado por la Corte de Cuentas de la República, que daban cuenta de que no encontraron irregularidades en el manejo del fideicomiso.   

El proceso judicial contra Rodríguez fue largo y tuvo varias dilaciones. El mismo incluyo una audiencia de conciliación, en diciembre de 2015, el Juzgado Tercero de Sentencia de San Salvador, la cual no se concretó.

Rodríguez había reiterado en varias ocasiones que no considera viable llegar a un acuerdo a través de la mediación y que está dispuesto a llegar a las últimas consecuencias del proceso.

Lee también

Comentarios