Lo más visto

CSJ sin fondos para pagar servicios básicos

La Corte Suprema de Justicia no dispone de presupuesto para el pago de bienes y servicios de septiembre a diciembre. Dirección financiera concluyó que, pese a déficit en ese rubro, sí es posible otorgar un bono de $200 a todos los empleados.
Enlace copiado
PETICIONES.  El pasado 28 de agosto, uno de los sindicatos de la Corte se reunió con el presidente de esta, Salomón Padilla, para pedir que mejore los cuatro bonos que reciben al año los 9,412 empleados judiciales.

PETICIONES. El pasado 28 de agosto, uno de los sindicatos de la Corte se reunió con el presidente de esta, Salomón Padilla, para pedir que mejore los cuatro bonos que reciben al año los 9,412 empleados judiciales.

CSJ sin fondos para pagar servicios básicos

CSJ sin fondos para pagar servicios básicos

Enlace copiado
<p></p><p></p><p>judicial</p><p></p><p> La Corte Suprema de Justicia (CSJ) tiene un déficit presupuestario de $3.7 millones para cubrir el pago de bienes y servicios básicos, como agua, energía eléctrica o teléfono, en los próximos tres meses, según un informe que la dirección financiera envió el pasado 31 de agosto al nuevo presidente de la Corte, Salomón Padilla.</p><p></p><p>Este déficit, según explica el director de finanzas en el documento, se ha generado “por situaciones tales como: incremento en las tarifas de servicios básicos con mayor impacto en la energía eléctrica, mayor demanda de reactivos químicos y material descartable por parte del Instituto de Medicina Legal”. </p><p>En los últimos meses, la CSJ ha gastado un promedio mensual de $666,397 en servicios básicos, como energía eléctrica, agua y teléfono. A esto se suma el gasto en alimentación e insumos para Medicina Legal. La Corte presupuestó $30.5 millones para el rubro de bienes y servicios de 2012. Sin embargo, ya tiene comprometidos $25.6 millones, es decir, ya ocupó el 84.2% de lo presupuestado. </p><p> Según la dirección financiera, el incremento del gasto también se explica porque en el primer semestre hubo “necesidades adicionales de arrendamiento de inmuebles para tribunales y salas de audiencia, mayor demanda de servicios de mantenimiento de vehículos, medicinas, papelería y materiales informáticos”.</p><p>La dirección financiera concluye que, si bien el pago de servicios básicos para los próximos tres meses está desfinanciado, sí es “financiable” autorizar en septiembre un bono de $200 para los 9,412 empleados judiciales. Esta bonificación supondría un gasto de $1,883,600. </p><p>En el documento, la dirección financiera recomienda a la presidencia de la CSJ echar mano de $4.7 millones disponibles en la partida de economías salariales.</p><p> “El disponible de las economías salariales, después de proyectar el otorgamiento de la bonificación adicional de septiembre, siendo este de $2,676,073, el cual próximamente se someterá a consideración de Corte Plena para ser utilizado en el financiamiento parcial del déficit presupuestario que a la fecha se tiene en el rubro adquisiciones de bienes y servicios”, reza el informe financiero. </p><p></p><p>“A algunos proveedores no se les ha pagado, pero nos explicaron que era a raíz de que Hacienda no había desembolsado el efectivo. No podemos revolver los rubros: el hecho de que se dé el bono no quiere decir que se va a afectar el pago de proveedores, porque esa es otra cuenta”, comentó una de las magistradas que participó en la reunión celebrada el martes pasado en la CSJ para discutir la aprobación del bono.</p><p> Los magistrados continuarán hoy con la discusión. Pidieron al director de finanzas que les despejara algunas dudas. “Si se dice que la luz ha aumentado, tiene que decir cuánto valía antes y cuánto vale hoy. Si se dice que el agua ha subido, tiene que decirse que estos metros cúbicos costaban tantos dólares y cuánto cuestan hoy. Son datos que se han manejado caprichosamente para predisponer a los medios a que no se dé el bono y atacar a la nueva administración”, opinó el magistrado Mario Valdivieso, de la Sala de lo Civil .</p><p></p><p>Roswald Solórzano, secretario del Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras del Órgano Judicial (SITTOJ), no cree que el faltante para bienes y servicios sea una dificultad para que les otorguen el bono: “Es que no es un problema de disponibilidad presupuestaria, sino de mala administración. No se habían reunido para el pago de proveedores, pero disponibilidad de fondos hay”.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Por otra parte, tres magistrados dijeron ayer que pedirán información sobre la cantidad de jefaturas que pasaron al régimen de ley de salarios poco antes del cambio de presidencia.</p><p> “No estábamos enterados. Ni el presidente creo que sabe de eso. Lo vamos a analizar”, dijo Elsy Dueñas, magistrada de lo Contencioso Administrativo. </p><p></p>

Tags:

  • el-salvador
  • judicial

Lee también

Comentarios