Chicas propone reforma constitucional para referéndum por pensiones

El vocero gubernamental ve necesario trascender de una democracia representativa (a través de los diputados de la Asamblea Legislativa) a una democracia participativa y directa de los ciudadanos en la toma de decisiones de temas como la reforma de pensiones.
Enlace copiado
Foto archivo LPG/Melvin Rivas.

Foto archivo LPG/Melvin Rivas.

Chicas propone reforma constitucional para referéndum por pensiones

Chicas propone reforma constitucional para referéndum por pensiones

Enlace copiado
El secretario de comunicaciones de la Presidencia, Eugenio Chicas, habló nuevamente sobre la propuesta de reforma al sistema de pensiones para llevarlo a un sistema mixto, la cual podría ser presentada hoy a la Asamblea Legislativa, según dijo en el programa televisivo Frente a Frente.

En torno a la discusión de este tema, el vocero gubernamental ve necesario "trascender de la democracia representativa y llegar a la democracia participativa". "Significa establecer por reforma constitucional el plebiscito y el referéndum ¿Porqué es necesaria esta figura? Por temas como este", consideró.

A través de un referéndum, los ciudadanos pueden tomar la decisión con sus votos en torno a una propuesta, sin la intervención de sus representantes, en este caso, de los diputados de la Asamblea Legislativa.

"Si le preguntas a los partidos (políticos) se les para el pelo cuando se les habla de democracia directa, democracia participativa, (pero) lo más transparente es la consulta popular", enfatizó Chicas. "En este país se requiere una reforma constitucional, (el referéndum) lo tiene Costa Rica, Guatemala, Panamá, Estados Unidos", continuó.

Por otra parte, Chicas se refirió a los costos que tiene para los cotizantes la administración de sus ahorros y aseguró que, en 18 años, las administradoras de fondos de pensiones han captado $1,400 millones entre costos administrativos y ganancias. "Es mucho dinero", dijo el funcionario, "por lo tanto, es necesario, no solo recortar ganancias, sino también costos administrativos", agregó.

El secretario dijo que el Gobierno ha hecho un estudio en el que se ha establecido que la administración de las pensiones puede hacerse con una cantidad menor. "Las AFP tienen muy buena experticia en el manejo de recursos de esta naturaleza, este gobierno no está planteando la nacionalización de un sistema de pensiones, sino un sistema mixto", aseguró.

También dijo que ha visto "la oposición de ANEP, FUSADES, del partido principal de oposición del país, pero ¿cuál es su propuesta?", cuestionó y los invitó a entregar un documento formal sobre el tema. "Si son ustedes los que crearon este problema, la mala privatización (...) ¿Dónde está la contrapropuesta?", dijo.

"Lo que han dicho en privado, es que la única forma es aumentar la edad de quienes se van a retirar, la segunda opción es aumentar las cotizaciones de la gente, y en ese esquema, la única opción viable es (cotizar) el 24 % (del salario), y eso para nosotros no es viable. Este tema debe tener una discusión muy responsable", expresó.

Dijo que si no se hace una reforma para corregir el establecido en 1998, "hay una amenaza" de que el país caiga en impago. "Un impago es cuando el gobierno no es capaz de pagar sus compromisos internacionales de deuda (...) de manera responsable lo hemos abordado con los banqueros del país, ellos lo saben (...) en primer lugar, si no pagas una cuota pequeña (de la deuda), inmediatamente te cierran todas las válvulas de préstamos", explicó.

El funcionario aseguró que el Estado se endeuda cada vez más y este año serán necesarios $170 millones para las pensiones, y dijo que esa cantidad es superior a lo que se invierte en algunos programas sociales como el paquete escolar y el vaso de leche, cuyo costo es de $140 millones. Además, advirtió que esa cantidad aumentará a más de $300 millones dentro de dos años. "Cuánto más se haría en educación si no se hubiera hecho una mala reforma de pensiones y una mala privatización, y digo mala privatización porque no todas las privatizaciones son malas", acotó.

Otra de las problemáticas que señaló de la reforma hecha en 1998 es que la rentabilidad de las pensiones "se amarró" con la tasa libor. "ARENA lo dejó amarrado, en la reforma del 98 (...) en aquel momento el porcentaje rentable era del 13 %, lo que la gente ingenua no sabía era que ya estaba el plan de la dolarización, y esa rentabilidad del 13 % cayó al 6.5 %, vino la crisis mundial y la rentabilidad cayó del 6.5 % al 3 %, y luego casi el 1 % porque la tasa libor se cayó", señaló. "Este gobierno sí planteó la reforma a la tasa de rentabilidad, que no se hayan puesto de acuerdo las bancadas no es nuestra responsabilidad", agregó.

Tags:

  • eugenio chicas
  • sistema de pensiones
  • pensiones
  • referéndum
  • sistema mixto de pensiones

Lee también

Comentarios

Newsletter