Decisiones de Sala de lo Constitucional siguen dividiendo a los diputados

ARENA da la razón a magistrados, pero el FMLN dice que quieren ahogar al GOES.
Enlace copiado
De nuevo. Los diputados de ARENA y del FMLN volvieron a disentir en su opinión respecto a los fallos de la Sala de lo Constitucional. Tricolores ofrecieron una conferencia sobre el impago.

De nuevo. Los diputados de ARENA y del FMLN volvieron a disentir en su opinión respecto a los fallos de la Sala de lo Constitucional. Tricolores ofrecieron una conferencia sobre el impago.

Decisiones de Sala de lo Constitucional siguen dividiendo a los diputados

Decisiones de Sala de lo Constitucional siguen dividiendo a los diputados

Enlace copiado
La resolución que dio ayer la Sala de lo Constitucional, en la cual informó que admitía la demanda de inconstitucionalidad del Presupuesto General de la Nación 2017, dividió otra vez a los diputados de la Asamblea Legislativa, así como ha pasado con otras resoluciones.

ARENA ya había presentado una demanda en la cual argumentó que el plan de gastos estaba desfinanciado y que se había violado el proceso de aprobación que establece el reglamento interno de la Asamblea, ya que se votó antes de que se discutiera.

Ante las admisiones de dos demandas presentadas por dos abogados ajenos al partido, el diputado del partido tricolor René Portillo Cuadra dijo que la decisión de la sala demuestra que son reales los argumentos que presentaron.

“Era de esperar que la sala admitiera la demanda. (...) Ahora estamos viendo los resultados de un presupuesto desfinanciado”, aseguró Portillo Cuadra.

El legislador hizo el recuento de que leyes como la de vacunas, la de veteranos, la del IPSFA y el Fondo de Obligaciones Previsionales (FOP) fueron algunas de las que se violaron, ya que no se incluyó el financiamiento necesario para ellas.

Por su parte, el diputado del FMLN Rolando Mata fue tajante al decir que la decisión de los magistrados se da en el marco de lo que denominó como una política de “estrangulamiento financiero” contra el gobierno central.

“La admisión es ficha cantada porque sabemos que esta fue con un formato presentado para que alguien lo firme, en el marco de la estrategia de estrangulamiento financiero al Gobierno y la falta de recursos para operar y desarrollar los programas y políticas que obligatoriamente está el Gobierno central desarrollando”, declaró el diputado.

En este contexto, el diputado de GANA Francis Zablah dijo que había que dejar trabajar a la sala y que no se debía adelantar criterio sobre algo que aún no se define, ya que se trata del inicio del proceso.

“Hay que dejar que las instituciones funcionen y vamos a ver lo que dicen, pero esto es la transparencia; pesos y contrapesos no existían antes y hoy sí”, aseveró Zablah.

Lee también

Comentarios

Newsletter