Declaran ilegal Reglamento de Espectáculos Públicos

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el reglamento porque fue promulgado sin que existiera una ley de espectáculos públicos.
Enlace copiado
Sin regulación. La Sala de lo Constitucional declaró nulo el Reglamento de Espectáculos Públicos con el que trabajaba el Ministerio de Gobernación.

Sin regulación. La Sala de lo Constitucional declaró nulo el Reglamento de Espectáculos Públicos con el que trabajaba el Ministerio de Gobernación.

Informe. Los magistrados Florentín Meléndez, Belarmino Jaime, Sidney Blanco y Rodolfo González, durante la rendición de cuentas de su sala.

Informe. Los magistrados Florentín Meléndez, Belarmino Jaime, Sidney Blanco y Rodolfo González, durante la rendición de cuentas de su sala.

Declaran ilegal Reglamento de Espectáculos Públicos

Declaran ilegal Reglamento de Espectáculos Públicos

Enlace copiado
El Reglamento de Espectáculos Públicos que prohibía, por ejemplo, que las mujeres fueran al cine con sombrero fue declarado inconstitucional por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La sala determinó el viernes anterior que el Reglamento para Teatros, Cines, Radioteatros, Circos y demás Espectáculos Públicos, promulgado en 1948, es inconstitucional porque fue emitido sin que existiera una ley previa referida a la regulación de los espectáculos públicos.

“El reglamento estaba usurpando el lugar de la ley. Se ha declarado inconstitucional y ahora la Asamblea tiene que emitir una ley. No hay en este momento ninguna regulación sobre el tema”, explicó el magistrado de lo Constitucional, Rodolfo González Bonilla.

El reglamento también fue declarado ilegal porque, según el análisis de la sala, transgredía el derecho de la libertad de expresión artística de los ciudadanos. En la sentencia, los magistrados recuerdan que los espectáculos públicos son una manifestación de la libertad de expresión.

La censura de los espectáculos públicos, dijo la Sala de lo Constitucional, no es ilimitada; solo puede hacerse vía ley y con un objetivo: regular el acceso a estos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, “desarrollo psicológico y emocional normal de los menores de edad”.

“La libertad de expresión no sólo debe proteger las expresiones lingüísticas de información, sino que su ámbito de protección debe extenderse hacia las expresiones artísticas, con las matizaciones correspondientes, a gestos, signos, dibujos, símbolos, e incluso a determinadas acciones u omisiones, en la medida en que contribuyan a la función a la que el derecho está orientado”, reza la resolución.

La sala ordena a la Asamblea que emita una ley sobre espectáculos públicos en la que se consideren estándares internacionales para ponderar la calificación de los espectáculos, tales como: la salud psicoemocional de los menores, que no se haga propaganda del odio racial, de la violencia a la mujer o propaganda de la guerra.

La inconstitucionalidad del Reglamento de Espectáculos Públicos fue firmada por Bonilla y por los magistrados Belarmino Jaime, Florentín Meléndez y Sidney Blanco.

Esta demanda había ingresado a la sala en 2005. Los magistrados de lo Constitucional informaron ayer, durante la rendición de cuentas del trabajo realizado en 2012, que solo les queda pendiente por resolver otro caso recibido en 2005: una demanda que busca la indemnización por renuncia de los trabajadores del sector privado.

Otro caso antiguo que los magistrados no han logrado evacuar es la demanda contra el Tratado de Libre Comercio (TLC), la cual está en estudio desde 2006.

La mora crítica

La Sala de lo Constitucional informó ayer que aún le quedan 31 casos de “mora crítica” pendientes de resolver. Los magistrados encasillan dentro de la “mora crítica” todos aquellas demandas que ingresaron a la Sala de lo Constitucional entre 1999 y 2009.

En julio de 2009, cuando cuatro de los cinco integrantes de la sala llegaron a la CSJ, encontraron 959 procesos activos, entre demandas de inconstitucionalidad, hábeas corpus y recursos de amparo.

A la fecha, la sala tiene 1,175 procesos activos. Los magistrados reconocieron que son más procesos que cuando entraron, pero aclararon que estos más de mil expedientes no constituyen mora porque son casos que han ingresado entre 2011 y 2012.

Según el informe presentado ayer, en los últimos años se ha ido incrementando la cantidad de demandas que ingresan a la sala. En 2010, los constitucionalistas recibieron 1,003 demandas; en 2011, 1,389; el año pasado, 1,417.

Los magistrados dijeron que no tienen clara la razón del aumento: no saben si ha incrementado la confianza de la ciudadanía en la sala o si las autoridades están violentando más las garantías constitucionales.

De las 1,417 demandas que ingresaron en 2012, la sala logró resolver 585, es decir, el 41.28% de lo recibido. Un solo ciudadano presentó 65 demandas de inconstitucionalidad, agregaron.

En total, la sala firmó 1,382 resoluciones en 2012. Le dio la razón a los demandantes en el 44% de los hábeas corpus resueltos y declaró improcedente otro 33% de esos procesos. En cambio, declaró improcedente el 54% de los recursos de amparo firmados. Solo estimó las peticiones de 7% de las personas que solicitaron amparo.

Tags:

  • CSJ
  • Sala de lo Constitucional
  • reglamento
  • espectaculos publicos
  • resolucion judicial
  • balance 2012

Lee también

Comentarios

Newsletter