Lo más visto

Diputados inician diálogo para poner fin a pugna por CSJ

Por primera vez, los diputados de todos los partidos se reunieron en el denominado comité Agenda de País en busca de acercamientos para resolver el conflicto por la integración de la CSJ. Diputados se comprometieron a buscar consensos.
Enlace copiado
Reunidos. Diputados de todas las fracciones se reunieron en busca de acercamientos por el tema de la Corte. Los parlamentarios mantienen divergencias, pero se han comprometido a seguir buscando acuerdos.

Reunidos. Diputados de todas las fracciones se reunieron en busca de acercamientos por el tema de la Corte. Los parlamentarios mantienen divergencias, pero se han comprometido a seguir buscando acuerdos.

Diputados inician diálogo para poner fin a pugna por CSJ

Diputados inician diálogo para poner fin a pugna por CSJ

Enlace copiado
<p><br /></p><p>Las fracciones políticas de la Asamblea Legislativa dieron ayer un paso en favor de un acuerdo político que ponga punto final a la crisis generada por el conflicto entre el parlamento y la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).</p><p>El jueves al mediodía, las diferentes fracciones aprobaron por 81 votos el llamamiento a reunión del comité Agenda de País, integrado por el presidente de la Asamblea y los coordinadores de los grupos parlamentarios.</p><p>El objetivo principal de la convocatoria a esta comisión, cuya existencia lo establece el numeral 17 del Protocolo de Entendimiento 2012-2015, es buscarle una salida al conflicto por la elección de los magistrados de la CSJ en 2006 y 2012. La propuesta para convocar al comité fue hecha por el diputado Rodolfo Parker, del PES.</p><p> Junto con el llamamiento al diálogo, Parker propuso un pronunciamiento de la Asamblea Legislativa en torno al conflicto con la Corte, en el cual se establece la legitimidad de la elección de los magistrados de 2006 y 2012.</p><p>Pero ARENA objetó el pronunciamiento y propuso que esta búsqueda de entendimientos parta de la base de que “los fallos de la Sala de lo Constitucional son de obligatorio cumplimiento”.</p><p> “Estamos totalmente claros de la legitimidad tanto en las elecciones de 2006 como en las de abril de este año, pero también queremos hacer el llamado de hacer a un lado las diferencias políticas por el bien de El Salvador”, dijo por su parte el jefe de fracción de GANA, Walter Guzmán.</p><p>Roberto Angulo, jefe de fracción de Concertación Nacional (CN), dijo que se ha iniciado la búsqueda de “una solución que pudiera ser respaldada por todas las fuerzas políticas que representan a todo el pueblo salvadoreño”.</p><p>Luego de la intervención de los jefes de fracción, el presidente de la Asamblea, Sigfrido Reyes, convocó para una reunión del comité Agenda de País a las 2:30 de la tarde. <br /></p><p>En la reunión de la comisión, a la que tuvo acceso la prensa, todas las fracciones aplaudieron el inicio del diálogo y se mostraron dispuestas a solucionar tanto el tema de las elecciones de magistrados 2006 y 2012, como un proyecto de reforma constitucional para evitar conflictos futuros. <br /></p><p>La reforma constitucional, que tuvo eco en todos los diputados presentes, consistiría en dejar establecido, de forma clara, que una legislatura podría elegir, una sola vez, un tercio de magistrados de la Corte. Roberto Lorenzana, del FMLN, fue más allá y propuso una reforma a la ley del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) para legislar que este consejo podrá publicar su lista de 30 candidatos a la CSJ después del 1.º de mayo y cada tres años, para evitar que una misma legislatura tenga a su disposición dos listas de candidatos. <br /></p><p>Incluso GANA se adelantó a las demás fracciones e introdujo en la plenaria un proyecto de reforma constitucional que contiene las medidas que fueron bien recibidas en la comisión de Agenda de País. <br /></p><p>Sin embargo, la piedra en la que tropezó la comisión fue la elección de magistrados de 2006 y 2012. En el pronunciamiento propuesto por Parker, se buscaba establecer de parte de la Asamblea la “validez constitucional” de las elecciones de 2006 y 2012. </p><p>La idea no agradó a ARENA, que pide borrón y cuenta nueva en la elección de 2012, amparado en la sentencia de inconstitucionalidad que emitió la Sala de lo Constitucional por esos nombramientos. Por ello, el jefe de fracción arenero, Donato Vaquerano, pidió cambios en el pronunciamiento. <br /></p><p> “La Asamblea Legislativa al pueblo salvadoreño manifiesta: su compromiso de elegir a la brevedad posible los magistrados generación 2012 y 2006 para que inicie un proceso respetuoso y conciliador que propicie el adecuado y armonioso funcionamiento del Órgano Judicial en beneficio de la paz social del país”, leyó Vaquerano ante la comisión. <br /></p><p>La divergencia provocó un punto muerto, al que Reyes puso fin al ordenar un receso, para que los diputados hicieran consultas, y una convocatoria para reanudar la sesión momentos después. Al final, sí hubo un intento de reanudar la sesión, pero esta vez a puertas cerradas, pero ARENA no asistió. <br /></p><p>La diputada Norma Guevara, jefa de fracción del FMLN, dijo que el partido tricolor pidió tiempo y que como partido van a dar un tiempo a ARENA para que se acerque de nuevo al diálogo, que quedó en suspenso. Guevara dijo desconocer por qué ARENA no volvió. <br /></p><p>Mientras tanto, la diputada Milena de Escalón, asistente a la comisión de país, aseguró que el inicio del diálogo fue un gran paso. Sin embargo, no dio detalles de por qué ARENA no volvió a la mesa.</p><p>&nbsp;</p>

Tags:

  • el-salvador
  • politica

Lee también

Comentarios