Lo más visto

“El tribunal debe cuidarse de no ser instrumentalizado”

Enlace copiado
Enlace copiado
<h2>Magistrado González, ¿qué le parecen las posiciones de grupos, como este conglomerado que se hace llamar Aliados por la Democracia, que apoyan el cumplimiento de los fallos e indirectamente a la sala?</h2><p>Rodolfo González (RG): Tengo la impresión de que en estos temas muchos sectores de la sociedad civil han tomado conciencia de la importancia del respeto a la Constitución, porque son las reglas del juego democrático. No lo veo como un apoyo ni siquiera personal ni institucional, sino el saber que si no se cumplen las sentencias, se puede generar una inseguridad jurídica.</p><p><br /></p><h2>¿No temen que la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), que forma parte de Aliados por la Democracia, e incluso ARENA, que ha apoyado públicamente que se cumplan los fallos, intenten manipularlos? </h2><p>RG: Usualmente quien plantea demandas de inconstitucionalidad es la oposición. Piense usted un sector que hace cabildeo, que hace lobby y consigue que la Asamblea le apruebe una ley, luego va donde el Ejecutivo y lo convence para que sancione esa ley. Este sector que encontró eco en el sector mayoritario de la Asamblea y en el Ejecutivo obviamente no va a plantear una demanda de inconstitucionalidad. Un tribunal debe cuidarse mucho de no ser instrumentalizado y de que no se le ponga una viñeta político-partidaria. ¿Cómo sabe usted si un tribunal está tomando partido en el debate político-partidario o no? Solo hay que ver la trayectoria de las sentencias. Si alguien saca provecho de un pronunciamiento, pues eso ya es parte de la estrategia política de cada partido, pero lo que no cabe es etiquetar a un tribunal. Somos jueces que, además del conocimiento jurídico, tenemos que tener una visión de Estado. </p><p><br /></p><h2>Pese a lo que dice el magistrado González, el FMLN ha ocupado esas etiquetas: ha señalado la concordancia de la Sala de lo Constitucional con grupos empresariales, como la ANEP, o políticos, como ARENA. ¿Están conscientes de que los han etiquetado de esa manera?</h2><p>Sidney Blanco (SB): Desde que aparecimos en los medios de comunicación sobre este problema, he hecho una exhortativa a quienes nos han tildado que estamos favoreciendo deliberadamente a la derecha a que nos señalen una, una sentencia en donde la sala, con el propósito de favorecer a un sector político, haya interpretado equivocadamente la Constitución precisamente para favorecer a la derecha o a cualquier otro sector político. Quiero recordarle que esta sala emitió una sentencia a favor del señor Schafik Hándal en un proceso de amparo que él promovió en 2004 y que la anterior sala engavetó. A nuestra llegada, en 2009, admitimos esa demanda, le dimos trámite y amparamos al señor Hándal en el honor y en el derecho al acceso de la jurisdicción que tenía y que se le había vedado por parte de la Fiscalía General de la República. Segundo, ordenamos el proceso de cancelación de dos partidos políticos, PDC y PCN, porque había un decreto de 2005 que les había favorecido y lo declaramos inconstitucional. Declaramos inconstitucionales algunos artículos de la ley del presupuesto que permitían al Ejecutivo transferir fondos de una partida a otra sin el control de la Asamblea Legislativa. Resolvimos en contra de ARENA una petición cuando protestó por la decisión de la junta directiva de permitir que subieran a la junta miembros de GANA.¿Favorecer a la empresa privada? Hemos emitido sentencias en contra de la empresa privada y del poder económico. Bueno, el periódico que ustedes mismos representan recibió de la Sala de lo Constitucional una sentencia que le pudo generar costos económicos y lo hicimos en lo que a nuestro juicio significaba la interpretación correcta de la Constitución.</p>

Tags:

  • el-salvador
  • judicial

Lee también

Comentarios