Es vergonzoso que hayan creado esa comisión”

Los integrantes de la sala dicen que la Asamblea Legislativa no tiene las facultades constitucionales para declarar nulo el decreto de elección de los magistrados Jaime y González. Cualquier decisión de esa comisión no será vinculante, advierten.
Enlace copiado
Es vergonzoso que hayan creado esa comisión”

Es vergonzoso que hayan creado esa comisión”

Enlace copiado
<p>Los magistrados Belarmino Jaime y Rodolfo González se refieren a la comisión formada en la Asamblea Legislativa para indagar sus nombramientos en 2009. Según Jaime, que en la comisión participen los diputados Francisco Merino y Rodolfo Parker hace que la investigación legislativa carezca de “fortaleza moral”. El magistrado González evadió comentar sobre el caso de violencia intrafamiliar que omitió informar al CNJ antes de su elección. Su explicación es que es una treta para amedrentar. </p><p>&nbsp;</p><h2> Los diputados crearon una comisión para investigar la elección de los magistrados Jaime y González. Hablan de irregularidades a pesar de que muchos de ellos son los responsables de haber pasado por esa votación. Mencionan que en el acta que incluye el nombre del magistrado González tiene fecha 16 de julio, el mismo día que fueron juramentados. También alegan que no hubo espacio para poder hacer las averiguaciones sobre los magistrados...</h2><p>Belarmino Jaime (BJ): En ese tema, si a alguna persona han investigado es a mí. No me han hallado nada, ni me lo van a hallar. Yo no me avergüenzo de nada de lo que he hecho en mi vida y volvería a hacer lo que he hecho, pero ellos están pretendiendo, según se dice, que después de eso van a declarar la nulidad de los nombramientos. No tienen esas facultades. Las nulidades son cuestiones que están estrictamente como atribución de la función jurisdiccional. Yo no me puedo inventar solo porque se me ocurre que un documento es nulo. Tiene que haber una declaratoria de un tribunal que declara la nulidad. Si ustedes ven la Constitución, a diferencia de los otros órganos de Estado, la Asamblea no tiene funciones más allá de lo que le establece la Constitución. En otros casos nos remite a la ley, pero en el caso de la Asamblea solo tiene estrictamente las atribuciones que la Constitución le señala. Esa pretendida nulidad no la pueden declarar. Ahora, que tienen mucha inventiva, por supuesto, pero no pasa de ser eso.</p><p>&nbsp;</p><h2> La comisión tiene un interés político de atacar su elección y la del magistrado González, ¿quiere decir que más allá del efecto político no va a tener ningún efecto jurídico?</h2><p>BJ: En absoluto. Además lo que esa comisión pueda decir no es vinculante. Ellos se pueden inventar lo que quieran inventarse, pero de eso a que tengan alguna base jurídica para llegar a otro tipo de conclusiones estamos bastante distantes. Repito: la función de declarar nulidades es una función de tipo jurisdiccional, no es función legislativa.</p><h2> Magistrado González, lo último que se ha mencionado en la comisión legislativa es el caso suyo sobre violencia intrafamiliar, exponiéndolo que no comunicó el caso al Consejo Nacional de la Judicatura. El magistrado Jaime explicaba que la idea es crear una especie de causal de anulación. ¿Qué opina al respecto?</h2><p>Rodolfo González (RG): Que no está definida. La Constitución, en el artículo 186, da una regla de mayoría: para elegir y destituir 56 votos. Y como no se tienen se buscan este tipo de tretas, pero son las típicas tretas que usan los políticos para amedrentar, para violentar la independencia judicial y es lo que hemos sufrido por tres años. Belarmino Jaime cuando fue presidente fue el que más amenazas y presiones de antejuicios (recibió).</p><p>BJ: Con respecto a esa comisión, no una valoración sobre si es legal o no es legal, es una cuestión política. ¿Quiénes integran esa comisión? Un diputado que baleó a una policía. Dice que la policía se le atravesó. Otro señalado por la Comisión de la Verdad por alterar documentos y solo joyas de ese tipo van a encontrar ahí. ¿Cuál es la fortaleza moral de ellos para venir a crear una comisión? Es hasta vergonzoso que hayan creado esa comisión. Primero deberían analizarse ellos antes.</p><h2> Magistrado González, cuando usted habló del ofrecimiento que le hicieron los diputados de darle la presidencia de la CSJ a cambio de avalar el traslado del magistrado Belarmino Jaime, ¿hubo más peticiones de por medio?</h2><p>RG: Eso solo fue un ejemplo de lo que ha pasado estos tres años. Cuando se dio una entrevista a un medio electrónico en mayo de 2010, le dije que estábamos estudiando el tema de candidaturas no partidarias, pues hubo representantes de partidos que pidieron venir aquí y se les escuchó, y señalaron el riesgo que podía generar a nivel interno que se pusiera a competir a sus propios candidatos en un departamento... Esa ha sido la técnica por tres años. Yo eso lo mencioné a propósito de la decisión. Esa es la convicción que yo tengo: la decisión de mover al magistrado Jaime de la sala no fue porque la Asamblea, en 2009, ya tuviera claro que los magistrados Meléndez, Blanco y yo estábamos designados para la sala por nueve años y que al magistrado Jaime lo dejaban designado solo para tres como presidente con la idea de sacarlo después; sino, yo tengo la impresión que, como consecuencia de la sentencia, se adoptó la decisión. Dentro de eso es que hay lo que hemos tenido los tres años: ofrecimientos, amenazas, difamaciones.</p><h2> ¿Le pidieron resolver de una u otra manera en procesos pendientes, como en el caso del director de la PNC (Francisco Salinas)?</h2><p>RG: Sí, pero es lo que hemos tenido los tres años. Algo así como: ‘si no se sacara la sentencia de la Fiscalía, eso ayudaría mucho y bajaría la tensión’. Es que eso ya está sentenciado, es decir, ha sido la técnica constante por estos tres años, y nos ha pasado a todos. Creo que en buena parte tiene que ver, como lo acaba de decir el magistrado Blanco, con las personas, con cuánto uno mismo se crea la independencia y uno mismo esté consciente de las potestades que le implica el cargo. Eso ha generado una reacción que no se había visto antes. Habíamos pensado que la coyuntura del 743 había sido lo más grave desde los Acuerdo de Paz, pero ya vemos que ahora que se toca esta especie de piñata que se hace con las elecciones de segundo grado, genera algo más grave todavía.</p><p>&nbsp;</p>

Tags:

  • el-salvador
  • judicial

Lee también

Comentarios

Newsletter