Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

El fiscal general no contestó si tienen suficientes elementos para apelar el fallo absolutorio.
Enlace copiado
Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Fallo del caso amaños no es un revés: Martínez

Enlace copiado
El fracaso de la Fiscalía General de la República (FGR) en su intento de castigar penalmente a 14 de los involucrados en amañar partidos de la selección nacional de fútbol no constituye un revés judicial para esa institución, de acuerdo con la opinión de su titular, Luis Antonio Martínez.

“Ahí un juez valoró, dio su fallo y estamos evaluando la situación del mismo”, dijo Martínez, de forma parca, ayer por la mañana. Periodistas abordaron al fiscal cuando llegó a emitir su voto en las elecciones para magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y miembros del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

Martínez repitió la postura que un día antes dio Julio Zamora, el fiscal que llevó el caso. Zamora manifestó que analizarían el fallo para ver si presentarán una apelación. El fiscal general no contestó a la pregunta de si tienen suficientes elementos para sustentar una revisión del sobreseimiento.

La mayoría de las pruebas que la fiscalía le ofreció al Juzgado Quinto de Instrucción para el caso probaba el amaño de partidos. Para ese fin, la FGR preparó a 14 testigos, un experto en informática para certificar conversaciones extraídas de los celulares de los imputados, un análisis financiero, una confesión extrajudicial de los amaños y los antecedentes penales de Dennis Alas, uno de los acusados.

Sin embargo, amañar es una conducta que el juez Ernesto Parada calificó de “reprochable moralmente”, pero que no tiene repercusiones legales. El fraude deportivo no está regulado como un delito en El Salvador.

De hecho, algunos de los abogados defensores de los exseleccionados no tuvieron reparos en admitir que los juegos se arreglaron para favorecer a apostadores internacionales. Ese fue el caso de Ernesto Palencia Rosales, abogado de Mardoqueo Henríquez, quien dijo: “Lo que ha existido son amaños, pero no el delito de lavado de dinero”.

No fue el único abogado en razonar de esa manera. “Lo único que la Fiscalía (General de la República) ha logrado establecer es que han existido amaños”, aclaró también Melvin Espinal, representante de Darwin Bonilla.

La fiscalía, a decir del juez, no respaldó adecuadamente el delito de encubrimiento de lavado de dinero, por el que procesó a los jugadores sancionados deportivamente por los arreglos.

Martínez también se pronunció por otros temas, como la recusación que promueven los querellantes del caso de desvío de fondos donados por Taiwán, para apartarlo del proceso. “Vamos a continuar con el caso como hemos seguido. Me he reservado el derecho para ponerles una denuncia en el tribunal por las calumnias y difamaciones que han estado haciendo”, dijo. Zamora, el fiscal que perdió el caso de amaños, también es el encargado de la investigación penal contra Francisco Flores.

Finalmente, el fiscal general se excusó de no participar en la marcha por la paz que convocó el Gobierno, debido a que ese día “tenía muchas cosas que hacer”.

Tags:

  • amaños
  • fgr
  • luis martinez
  • futbol
  • selecta

Lee también

Comentarios

Newsletter