El Foro del Agua mostró ayer su rechazo a la resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que no admitió la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el mismo colectivo en contra de un convenio firmado por la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados para la explotación de unos pozos con fines privados.

La demanda fue presentada en octubre de 2019 por comunidades de Apopa y el Foro del Agua. Estaba argumentada en un convenio que ANDA suscribió para permitir el uso del recurso hídrico para el proyecto urbanístico Ciudad Valle El Ángel en condiciones privilegiadas.

Según la demanda, ANDA había otorgado una "concesión implícita de un bien común y público", es decir el derecho para explotar el agua durante un periodo de 15 años según el convenio, a ese efecto.

Según el Foro, este se contradice con la Constitución de la República, que establece como bien público el agua y que por ende, para ser utilizada de forma exclusiva, debe seguirse un proceso de concesión en la Asamblea Legislativa.

Sin embargo, los magistrados sustentaron en la resolución que la Constitución no requiere que para la explotación de las fuentes freáticas en propiedad privada se aplique una concesión legislativa, sino una "administrativa" que sería ANDA.