Lo más visto

García cuestiona a Sala de lo Constitucional por no resolver amparo a tiempo

Abogado de Rodrigo Samayoa dice que defenderá a su cliente en los tribunales.
Enlace copiado
Enlace copiado
Nelson García, abogado defensor de Rodrigo Samayoa, cuestionó ayer a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia por no haber respondido a tiempo a la solicitud de amparo que introdujo en esa entidad para frenar el antejuicio en contra de su cliente.<br /><br />La intención de García era que la Sala de lo Constitucional anulara el proceso que se le siguió a Samayoa dentro del congreso y evitar que se llegara al antejuicio, por considerar que al miembro del partido GANA se le estaban violando sus derechos constitucionales ya que se le iba a quitar el fuero por delitos “menos graves”, como lo establece la Constitución de la República.<br /><br /> “Yo lamento que siga el problema de que a veces no se logra conocer a tiempo. O pudiera ser otro factor. Pero en este caso no tengo ningún elemento para pensar más que lamentar que la justicia sigue siendo una tortuga, que permite que en el ínterin se hagan cosas como estas”, dijo el abogado García.<br /><br />El defensor de Samayoa criticó la decisión de los diputados y dijo que si la Sala de lo Constitucional resuelve el amparo constitucional a favor del miembro de GANA, este servirá “a ellos (diputados) para que aprendan derecho”. “Ser diputado no significa ser sabiondo”, dijo.<br /><br />García aseguró que Samayoa ya había renunciado al fuero constitucional para que fuera presentado ante las autoridades. Sin embargo, reclamó que la Asamblea no quiso reconocer el acto de renuncia al fuero y prosiguió con el proceso de antejuicio. El abogado calificó de “invento” el que los diputados establecieran que el fuero constitucional es “irrenunciable”. <br /><br />

Lee también

Comentarios