Lo más visto

“La reforma del CNJ se hizo con base en interés político”

El abogado hace un recuento del proceso previo a la elección de magistrados de la Corte Suprema. Dice que una reforma impulsada por el CNJ favoreció la injerencia política.
Enlace copiado
“La reforma del CNJ se hizo con base en  interés político”

“La reforma del CNJ se hizo con base en interés político”

Enlace copiado
&nbsp;<p>A sumió la presidencia de la Federación de Abogados de El Salvador (FEDAES) el 1.º de agosto pasado. Desde esa posición, hace fuertes críticas al Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) por el papel que tuvo en el último proceso de elección de candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).&nbsp;</p><h2>¿Cuántos de los candidatos propuestos después de la elección que organiza FEDAES lograron llegar a la Corte Suprema?</h2><p>El número exacto no lo tengo. Actuamos en el marco de la legalidad, la FEDAES es la entidad facultada. Del listado enviado a la Corte, ha quedado bastante gente. Del gremio de jueces tenemos a las licenciadas Doris Luz Rivas y Elsy Dueñas. El impacto nuestro siempre va a ser importante porque la Asamblea no puede tomar personas que no son de las listas.&nbsp;</p><h2> ¿Y los diputados realmente se apegan a esas listas? ¿Respetan los resultados de las elecciones de abogados?</h2><p>Obviamente no lo hacen, por eso es que hay que tener cuidado. Por eso es que la FEDAES siempre es vigilante del principio de legalidad. Por eso esta nueva directiva va a ser vigilante a escala nacional del gremio de abogados aglutinado en nuestras asociaciones, vamos a ser vigilantes de que se cumplan las leyes.</p><h2> ¿Cómo evalúa la intervención que tuvo el CNJ en la última elección?</h2><p>Con todo el respeto que se merece el CNJ, la facultades de la FEDAES están ya constitucionalmente determinadas por reglamento. Venimos realizando elecciones desde hace varios años y no hemos tenido problemas. Se nos vigile o no se nos vigile por el CNJ, hemos sido transparentes. El CNJ, en aras de sus intereses con gente de la Asamblea, reformó su ley para poder intervenir y ser vigilantes del proceso de la FEDAES. </p><h2>¿Quiere decir que esa modificación se hizo con la intención de tener que proponer a candidatos afines a determinados partidos?</h2><p> Consideramos que no debe haber ninguna intervención para la elección. Podría ser que la reforma fue para tener más intervención. Hay ciertos perfiles en esa lista, pero habría que ver cómo quedó el conteo de votos para cada candidato. No podemos meternos en cuestiones internas de ellos. Pero estaremos vigilantes que este comportamiento no afecte el Estado de Derecho, así como estamos vulnerables. Sobre todo por la coyuntura, por la cultura de irrespeto y desacato que se ha dado al tribunal constitucional que ejerce en este país la más alta calidad de la función jurisdiccional, que es la Sala de lo Constitucional. Necesitamos un Estado de Derecho más firme en el sentido que los diputados respeten las sentencias de la Sala de lo Constitucional. </p><h2>¿Cree que se necesita reformas para que haya menos injerencia de los partidos a la hora de proponer candidatos a magistrados?</h2><p>La política siempre va a estar inmersa, pero nosotros como FEDAES garantizamos que no tenemos injerencias políticas. Cada quien puede tener sus ideas políticas y afiliación, pero nosotros somos gremialistas. Cuando el CNJ se vuelve vigilante y nos está fiscalizando, ahí si vemos injerencia. Esa fue una reforma transitoria. El nuestro es un proceso apolítico, pero cuando alguien nos interviene podemos pensar que estamos siendo influenciados por algún interés. Creo que la reforma del CNJ se hizo con base en algún interés político.</p><h2>Usted habla de vulnerabilidad del Estado de Derecho. ¿Hubo fisuras en FEDAES por el respaldo a las sentencias de la Sala de lo Constitucional que declararon inconstitucional la elección de dos generaciones de magistrados?</h2><p>Nosotros tenemos ocho asociaciones. Siete asociaciones sacaron un comunicado invitando a los involucrados a que respetaran los fallos dados por la Sala de lo Constitucional. Tenemos una asociación de oriente, de donde es el magistrado que había sido juramentado en ese momento por la Asamblea como presidente de la Corte. Somos una entidad cien por ciento gremial, somos no partidaria, y respetamos las ideas políticas. No me voy a meter a opinar sobre la asociación de abogados de oriente, pero ellos tendrán sus razones de por qué no apoyó este comunicado.</p><h2>Hubo abogados que durante la crisis hablaron en nombre de la FEDAES para rechazar los fallos de la Sala de lo Constitucional.</h2><p>Es la forma de pensar de cada quien y respetamos los pronunciamientos de ellos. Ellos tendrán sus razones para explicar por qué apoyaron al doctor (Ovidio Bonilla). Un profesional del derecho con elevada cultura jurídica, que conoce la Constitución y que sabe distinguir la pirámide de nuestras leyes, ese grueso de abogados siempre se pronunciará a favor de que se respete la Constitución. El tipo de opiniones o de intereses de otras personas, sin lugar a dudas, causa algún tipo de diferencias que hace que se recompongan las asociaciones de abogados. En el caso de la FEDAES no sucedió eso. Hemos visto con bastante madurez el criterio de la asociación de abogados de oriente. La posición de la Federación de Abogados es clara: deben respetarse los fallos de la sala. En ese sentido, deberá convocarse nuevamente a una nueva elección de fiscal general. Debe tomarse en cuenta a todo el banco de elegible que son los 47. Nos sentimos felices de que hayan creado una comisión. Es una solución política con alto contenido jurídico.</p>

Tags:

  • el-salvador
  • judicial

Lee también

Comentarios