“Ni rivales ni cómplices”: Sala Constitucional

Los magistrados de la Sala de lo Constitucional sostienen que sus fallos son de obligatorio cumplimiento. Consideran que las críticas contra la sala son porque han controlado el poder político desde la Constitución.
Enlace copiado
Entrevista. Los magistrados Florentín Meléndez (foto izquierda) y Sidney Blanco a su llegada anoche al Canal 33. Dicen que aceptaron dar entrevistas para aclarar la situación tras los fallos.

Entrevista. Los magistrados Florentín Meléndez (foto izquierda) y Sidney Blanco a su llegada anoche al Canal 33. Dicen que aceptaron dar entrevistas para aclarar la situación tras los fallos.

“Ni rivales ni cómplices”: Sala Constitucional

“Ni rivales ni cómplices”: Sala Constitucional

Enlace copiado
<p>Tres de los cinco magistrados que forman la actual Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dijeron ayer, en una entrevista televisiva, que las sentencias de inconstitucionalidad sobres las elecciones de magistrados de 2006 y 2012 las emitieron apegadas al derecho jurídico y que son de obligatorio cumplimiento.</p><p> Los magistrados Sidney Blanco, Florentín Meléndez y Rodolfo González, en entrevista con el programa “8 en punto” del Canal 33, sostuvieron que la sala es imparcial y que las críticas contra sus fallos se deben a que esta ha ejercido control político basada en la Constitución.</p><p> “Queremos hacer un respetuoso llamado a los partidos políticos para que no vean en la Sala de lo Constitucional ni rivales ni cómplices. Somos jueces dedicados a analizar las demandas presentadas por los ciudadanos en contra de los otros poderes públicos”, señaló Blanco.</p><p>El magistrado explicó que la sala no tiene el propósito de “favorecer o perjudicar” ideologías políticas partidarias.</p><p>Blanco ejemplificó lo que consideró el actuar imparcial de la sala con algunas sentencias que, según él, han beneficiado a partidos políticos de manera indistinta. El magistrado recordó el rechazo de una demanda presentada por ARENA en que reclamaba que miembros de GANA subieran a la junta directiva de la Asamblea. <br /></p><p>Por su parte, Florentín Meléndez dijo que las sentencias de la sala deben servir para generar seguridad jurídica y no incertidumbre. Para Meléndez, el acto de instalación de los nuevos magistrados electos en abril de 2012, cuya elección fue impugnada por la Sala de lo Constitucional, es algo no oficial: “El acto de ayer (domingo) para nosotros no es un acto oficial aunque se haya dado en la Corte Suprema (...) como Sala de lo Constitucional no reconocemos el acto oficial de ayer”.</p><p>Meléndez aseguró que desconocen el acto en el que Ovidio Bonilla, Elsy Dueñas, Doris Liz Rivas, Salomón Padilla y José Argueta asumieron como parte de la CSJ porque las sentencias de la sala, según Meléndez, no se pueden apelar ni revisar.</p><p>El magistrado agregó que las presiones para la sala son porque hay otras sentencias en camino. Meléndez se refería a que los magistrados tienen en estudio demandas de inconstitucionalidad por los nombramientos de los generales David Munguía Payés y Francisco Salinas en el Ministerio de Seguridad y en la PNC, además de la elección del fiscal general y por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.</p><p> Rodolfo González, por su parte, dijo que el problema principal es el incumplimiento de las sentencias. Según él, en los últimos años hay una mayor demanda para que analicen las elecciones de funcionarios de segundo grado.</p><p>Según González, en el país hay una idea de que existe una relación jerárquica entre los funcionarios que eligen y son elegidos: “Aquí activa y pasivamente, tanto los que eligen como los elegidos, se ha tenido la idea de una subordinación jerárquica de los funcionarios que resultamos de elecciones de segundo grado a la Asamblea Legislativa. Eso no existe, hay competencias específicas para realizar”.</p><p>Mientras los tres magistrados eran entrevistados, el presidente Mauricio Funes daba declaraciones en el programa de Nacho Castillo, en canal VTV. Ahí, Funes criticó a Florentín Meléndez e incluso dijo que este estaba molesto porque no le dio trabajo como asesor jurídico. Meléndez no hizo referencias a lo dicho por el presidente, pero sí reiteró su postura del pasado fin de semana: que el mandatario estaba mal asesorado en el tema. <br /></p><p>Meléndez agregó que el incumplimiento de sentencias se debe a que en el país no se había ejercido el control constitucional del poder político: “El mandato de las salas y tribunales constitucionales en el mundo no solo es el controlar la constitucionalidad de las leyes, sino del control político”.</p><p><a href="http://mediacenter.laprensagrafica.com/audios/a/jacqueline-rivera-fmln" target="_blank" mce_href="http://mediacenter.laprensagrafica.com/audios/a/jacqueline-rivera-fmln">Audio: Jacqueline Rivera, FMLN</a><br /></p>

Tags:

  • el-salvador
  • judicial

Lee también

Comentarios

Newsletter