Lo más visto

Más de El Salvador

Oficiales de información reclaman por notas otorgadas por el IAIP

Funcionarios pedirán que se revisen los resultados. Dicen que hay “cacería de brujas”.
Enlace copiado
Quejas. Édgar Flamenco, del CNR, reclama a comisionados por los resultados que obtuvieron en el informe más reciente de transparencia.

Quejas. Édgar Flamenco, del CNR, reclama a comisionados por los resultados que obtuvieron en el informe más reciente de transparencia.

Oficiales de información reclaman por notas otorgadas por el IAIP

Oficiales de información reclaman por notas otorgadas por el IAIP

Enlace copiado
Las notas obtenidas por la mayoría de las instituciones del Estado en el II Informe de Transparencia Institucional no cayó en gracia a varios oficiales de información de las entidades que obtuvieron bajas calificaciones.

De las 75 instituciones evaluadas por la Unidad de Fiscalización del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), menos de la mitad superó la nota de 6.0. Eso se vio reflejado en el promedio de la evaluación, que fue de 5.63.

Una de las instituciones, a pesar de haber superado el 6.0 de nota, reclamó a los comisionados del IAIP. Fue el Centro Nacional de Registros (CNR).

El CNR tuvo una nota de 6.46 y se ubicó en la posición número 26 entre las 75 instituciones. Sin embargo, esa puntuación no fue bien vista por Édgar Flamenco, oficial de gestión documental y archivo del CNR.

Tras conocerse el resultado, Flamenco hizo público su reclamo a los comisionados. Según él, no se utilizaron los mecanismos y enfoques adecuados en el estudios.

“Hemos sentido que la metodología que han utilizado ellos (IAIP) va como a identificar una mala gestión, una cacería de brujas a los oficiales de información, cuando el objetivo de esto debe ser ver el nivel de madurez y transparencia que hay en las instituciones”, expresó el oficial Flamenco.

Quien también se quejó de los resultados fue el oficial de información del Fondo de Inversión Social para el Desarrollo Local (FISDL), Roberto Molina.

“A título personal no comparto la nota que el FISDL ha obtenido. Hemos ya activado el proceso de apelación porque consideramos que hubo aspectos subjetivos que se tomaron en esta evaluación y no aspectos objetivos”, dijo Molina.

Lee también

Comentarios