Lo más visto

Más de El Salvador

Pdte. CSJ asegura que escrito de Sala no es una sentencia

Ayer la Sala declaró inconstitucional la elección de los magistrados de la CCR. Salomón Padilla asegura que no participó en ninguna reunión de la Sala. Considera que la acción genera incertidumbre y es una clara intromisión a los asuntos de la Asamblea Legislativa.
Enlace copiado
Enlace copiado
El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Salomón Padilla, aseguró que los otros magistrados de la Sala de lo Constitucional no han emitido una sentencia sobre la elección de los magistrados de la Corte de Cuentas de la República (CCR), sino que solamente emitieron un comunicado, que reflejó su postura.

Para Padilla la elección de Gregorio Sánchez Trejo, Javier Tránsito Bernal Granados y Silvia Aguilar; el legítima y sigue vigente.

"Ese acto (elección de CCR) es válido. No hay necesidad de realizar una nueva elección", afirmó en una rueda de prensa, este mediodía, Padilla.

Asimismo, asegró que desconoce la resolución de la Sala de lo Constitucional, emitida ayer, a través de la cual declara inconstitucional la elección de  los magistrados de la Corte de Cuentas de la República (CCR), hecha el pasado miércoles por la Asamblea Legislativa.

Padilla, presidente de la Sala de lo Constitucional, asegura que no convocó ni participó en ninguna reunión donde se abordara el tema, por lo cual se desmarca de la resolución que deja sin efecto la elección de los magistrados.

Además, asegura que ayer se realizó una reunión de Corte Plena en la que no participaron dos magistrados de la Sala de lo Constitucional.  Asimismo, considera que el proceder de la Sala genera incertidumbre en el país y es una “clara intromisión a los asuntos que le son propios a la Asamblea Legislativa”.

 “El normal funcionamiento de la CCR o de cualquier otra institución del Estado no se garantiza intentando dejarla sin titulares”, manifestó previo a la conferencia de prensa, en un comunicado de prensa.

El titular de la CSJ señala que quien no esté de acuerdo con el proceso de elección de los magistrados puede presentar una demanda de inconstitucionalidad y considera “inaceptable e improcedente” que la Sala se auto otorgue la facultad de decidir si la acción de la Asamblea Legislativa es válida o no.

Además, Padilla reiteró su idea de no limitar a ningún funcionario para optar a cargos públicos. En enero pasado, la Sala de lo Constitucional declaró inválida la elección de los magistrados de la CCR y ordenó realizar un nuevo proceso, el cual debía hacerse bajo ciertos lineamientos, entre ellos que la persona elegida no tuviera afiliación a ningún partido político.

Sin embargo, Juan Carlos Méndez en calidad de representante del Instituto de formación Polítca pidió a los diputados de la Asamblea Legislativa que cumplan la sentencia y elijan a personas capaces y que no estén ligadas a partidos políticos.



Tags:

  • Corte de Cuentas de la Republica
  • CCR
  • CSJ
  • Sala de lo Constitucional
  • Eleccion Magistrados
  • Salomon Padilla

Lee también

Comentarios