Sala CSJ ordena repetir elección de fiscal general

Magistrados declararon inconstitucional el nombramiento de Ástor Escalante como fiscal general porque determinaron que una misma legislatura no puede elegir fiscal en más de una ocasión.
Enlace copiado
Invalidado. El pasado 24 de abril, los partidos FMLN, GANA y CN votaron por Ástor Escalante como fiscal general. Ese día él fue juramentado para que, según los diputados, asumiera la conducción de la FGR desde el 19 septiembre.

Invalidado. El pasado 24 de abril, los partidos FMLN, GANA y CN votaron por Ástor Escalante como fiscal general. Ese día él fue juramentado para que, según los diputados, asumiera la conducción de la FGR desde el 19 septiembre.

Sala CSJ ordena repetir elección de fiscal general

Sala CSJ ordena repetir elección de fiscal general

Enlace copiado
<p>La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió ayer que fue ilegal el decreto mediante el cual la Asamblea Legislativa eligió al abogado Ástor Escalante como nuevo fiscal general de la República.</p><p>La sala determinó que los diputados de la legislatura 2009-2012, que finalizaron su período el pasado 30 de abril, transgredieron la Constitución de la República al elegir a Escalante porque, según el análisis de la sala, una misma legislatura no puede elegir más de una vez a un fiscal general.</p><p>La legislatura 2009-2012 ya había elegido en una ocasión al fiscal general de la República: lo hizo en 2009 cuando nombró a Romeo Barahona, quien termina su período el próximo 18 de septiembre.</p><p> “Se concluye que los diputados que integran la Asamblea Legislativa que se elige cada tres años y que toman posesión el 1º de mayo del año de su elección, son quienes deben elegir al fiscal general, quien debe tomar posesión del cargo en septiembre del año de su elección”, se lee en la sentencia.</p><p> En la resolución pronunciada ayer, la sala reitera el argumento que planteó cuando declaró inconstitucionales dos elecciones de magistrados de la CSJ: que los ciudadanos, a través del voto, deben tener incidencia en el nombramiento de funcionarios de segundo grado y, por tanto, en la organización del Estado.</p><p> Si una misma legislatura elige fiscal dos veces implica, según la sala, que la otra legislatura se vea impedida de realizar sus competencias relacionadas con las elecciones de segundo grado.</p><p> “Las elecciones de segundo grado deben hacerse en concordancia con el sistema democrático representativo y con respeto a la voluntad del electorado expresada en las urnas de la elección parlamentaria más reciente”, concluyeron los magistrados de lo Constitucional.</p><p>De lo contrario, sostiene la sala, se tergiversaría la “voluntad del electorado consolidada con el resultado de las elecciones, al permitir que la legislatura saliente altere la sincronía del sistema de frenos y contrapesos”.</p><p>Los constitucionalistas aclararon que, pese a que el demandante lo solicitó, no examinaron si Escalante reúne los requisitos de moralidad y competencia notoria que exige la Constitución. Solo verificaron, según la sentencia, si la Asamblea documentó el cumplimiento de esas exigencias constitucionales.</p><p> Los magistrados le recuerdan a los diputados que están en la obligación de justificar en sus dictámenes “por qué se estima que una determinada persona reúne los requisitos esenciales para ejercer un cargo público”.</p><p>La sala menciona en su sentencia los decretos mediante los cuales la Asamblea ha elegido fiscal en los últimos 20 años. “Del recuento puede inferirse que, aunque de manera irregular, en los años 1993, 1996, 1999, 2002, 2006 y 2009 el fiscal general ha sido elegido por una misma legislatura, salvo el caso del nombramiento de 2012, cuya elección se hizo, por segunda ocasión, por la legislatura 2009-2012”, dice la resolución.</p><h2><br /></h2><h2>Unánime</h2><p>La sentencia fue firmada por los magistrados Belarmino Jaime –presidente de la sala–, Florentín Meléndez, Sidney Blanco, Rodolfo González y por la magistrada suplente Sonia Dinora de Barillas, quien fue llamada por los cuatro propietarios cuando finalizó el período de Néstor Castaneda.</p><p> Los magistrados de lo Constitucional hacen alusión al control recíproco que, consideran, debe existir entre los tres órganos del Estado. “Interpretar lo contrario significaría que la Asamblea es un supra poder, al cual el resto debe dejar de controlar simplemente por el modo de designación que prescribe el artículo 131 ord. 19 Cn.”, concluyeron.</p><p>El ex fiscal general Belisario Artiga opinó ayer que no existe una restricción que de forma textual inhiba a los diputados para elegir en más de una ocasión. “Por supuesto que yo participo de la idea que a futuro esto se regule y que una misma legislatura elija un solo proceso de elección de funcionarios de segundo grado, pero hoy por hoy esto no se ha regulado”, consideró el abogado.</p><p>Se intentó conocer la opinión de Escalante, pero este no respondió su teléfono celular.</p><p><br /></p><p><b>PDF</b></p><p><a href="http://multimedia.laprensagrafica.com/pdf/2012/07/20120710-sentencia-inconstitucionalidad-ca-o-fiscal.pdf" mce_href="http://multimedia.laprensagrafica.com/pdf/2012/07/20120710-sentencia-inconstitucionalidad-ca-o-fiscal.pdf">Sentencias de inconstitucionalidad</a><br /></p><p><br /></p><p>&nbsp;</p>

Tags:

  • el-salvador
  • judicial

Lee también

Comentarios

Newsletter