Lo más visto

Más de El Salvador

Sala admite demanda contra Ley de Extinción de Dominio

Uno de los argumentos que tomó en cuenta es que existe la posibilidad de que se vulnere la seguridad jurídica de los ciudadanos.
Enlace copiado
NACIONALES/SOCIAL/MUERTO 75 AVENIDA NORTE   AGENTES DE LA PNC Y  FORENSES REALISAN EL LEVANTAMIENTO DE PRUEBAS EN EL LUGAR EN EL CUAL FUE ULTIMADO UNA PERSONA DE UNOS 30 ANOS AL PARECER POR 4 SUJETOS TRES  DE ELLOS MENORES DE EDAD EL HECHO SE REGISTRO SOBRE LA 75 AVENIDA NORTE Y PROLONGACION DE LA JUAN PABLO II 17082016. FOTO LPG/ NILTON GARCIA

NACIONALES/SOCIAL/MUERTO 75 AVENIDA NORTE AGENTES DE LA PNC Y FORENSES REALISAN EL LEVANTAMIENTO DE PRUEBAS EN EL LUGAR EN EL CUAL FUE ULTIMADO UNA PERSONA DE UNOS 30 ANOS AL PARECER POR 4 SUJETOS TRES DE ELLOS MENORES DE EDAD EL HECHO SE REGISTRO SOBRE LA 75 AVENIDA NORTE Y PROLONGACION DE LA JUAN PABLO II 17082016. FOTO LPG/ NILTON GARCIA

Sala admite demanda contra Ley de Extinción de Dominio

Sala admite demanda contra Ley de Extinción de Dominio

Enlace copiado
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió una demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Extinción de Dominio y de la Administración de los Bienes de Origen o Destinación Ilícita (LEDAB), que fue aprobada el veintiocho de noviembre de 2013 en la Asamblea Legislativa.<br /> <br /> De acuerdo con el demandante, el abogado Luis Mario Pérez Bennett, la normativa, tal como fue aprobada, contiene violaciones a preceptos constitucionales en unos 10 artículos.<br /> <br /> Pérez Bennett argumenta que se viola una serie de principios constitucionales con la ley, entre los que se encuentran el de legalidad en lo relacionado a la certeza de las prescripciones, el principio de reserva de ley, la seguridad jurídica, la defensa y presunción de inocencia, el principio de proporcionalidad.<br /> <br /> &ldquo;El demandante afirma que el principio constitucional de &lsquo;seguridad jurídica&rsquo; resulta vulnerado por el artículo 28, inciso 4 de la LEDAB, que permite reabrir un caso cuando aparezcan nuevos indicios o evidencias que desvirtúe las razones por las que se ordenó el archivo. Afirma que en este caso el ciudadano se encuentra ante una &lsquo;incertidumbre vitalicia&rsquo; que deroga tácitamente las reglas civiles de la prescripción adquisitiva en materia penal&rdquo;, reza parte de la resolución que emitió la Sala para admitir la demanda.<br /> <br /> A pesar que son varias las supuestas violaciones a los derechos constitucionales que Pérez Bennett señala en su demanda, los magistrados de la Sala de lo Constitucional declararon improcedentes varias de las pretensiones.<br /> <br /> En los que sí hubo aceptación es lo referido a la seguridad jurídica, que puede vulnerada si un ciudadano no tiene certeza de que su caso ya se ha dado por cerrado.<br /> <br /> &ldquo;Admítase la presente demanda por la supuesta vulneración al articulo 1, inciso primero de la Constitución por parte del artículo 28 inciso cuarto de la LEDAB, en el sentido de determinar si la posibilidad de reapertura del procedimiento de extinción de dominio sin un límite temporal vulnera el principio de seguridad jurídica&rdquo;, resolvieron los magistrados.<br /> <br /> <b>Sin medida cautelar</b><br /> <br /> Pérez Bennett solicitó a los constitucionalistas que suspendieran la vigencia de la normativa mientras se determina si se es inconstitucional o no. El demandante argumentó que se podían causar daños irreparables al no suspenderla, pero los magistrados declararon sin lugar la petición por considerar que Pérez Bennett &ldquo;no acreditó de forma fehaciente y conforme a datos objetivos&rdquo; las consecuencias de la vigencia. Esta es la ley que permitió extinguir 22 inmuebles que pertenecieron al exdiputado suplente Wilver Rivera Monge.<br /> <br />

Tags:

  • extincion de dominio
  • demanda
  • sala de lo constitucional
  • admision

Lee también

Comentarios