Lo más visto

Más de El Salvador

Sala prohíbe multas por pagos adelantados de créditos

La Sala validó una demanda de la Defensoría del Consumidor.
Enlace copiado
Enlace copiado
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) emitió hoy una sentencia en la que manda a que la banca privada se abstenga de cobrar cualquier tipo de multa referida a los pagos adelantados de créditos. Además, obligó al banco Davivienda a que reintegre a sus usuarios las cantidades que cobró en concepto de comisión por pago anticipado de un crédito, incluso antes de la entrada en vigencia de la  Ley de  Protección al Consumidor (LPC).
Según un informe de la Superitendencia del Sistema Financiero (SSF), entre 2005 y 2006 dicha institución bancaria habría cobrado un total de $356,672.01 por la referida comisión.
Todo comenzó cuando el banco Davivienda aplicó un recargo de $384.86 a Luis Edgardo Amaya, cuando este usuario pagó un crédito por anticipado. Amaya acudió a las diferentes instancias, como la Defensoría del Consumidor (DC), que multó al banco. Ahora la Sala de lo Constitucional habilitó la vía indenminizatoria por daños materiales o morales ocasionados para Amaya y todos los usuarios que hayan vivido una situación similar.
El Tribunal Sancionador de la DC concluyó que el banco había infringido la Ley de  Protección al Consumidor y procedió a multar al banco. También le ordenó reintegrar las cantidades de dinero cobradas por esas multas.
Davivienda puso un recurso de revocatoria ante el mismo tribunal de la DC, pero la resolución se mantuvo firme en abril del 2009.
El banco prosiguió e impugnó las resoluciones ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte, argumentando que los contratos establecidos con los clientes a los que se les cobró la multa fueron suscritos antes de la entrada en vigencia de la Ley de Protección del Consumidor. Ante esto, la Sala de lo Contencioso Administrativo validó los argumentos del banco y declaró ilegales las resoluciones del Tribunal Sancionador de la DC. 
La presidenta de la DC, Yanci Urbina, promovió una demanda ante la Sala de lo Constitucional por el caso, pues a su juicio la decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo “vulnera a los consumidores de servicios financieros sus derechos a la propiedad, a una resolución motivada, a la seguridad jurídica y a una protección especial de parte de los poderes públicos”.
Los magistrados resolvieron sobreseer lo solicitado por Urbina en cuanto a la supuesta vulneración al derecho de una resolución motivada, pero sí declaró pertinene lo solicitado por la presidenta de la DC sobre la vulneración del derecho a la propiedad de los consumidores.
Por lo tanto la sentencia de la Sala, determina que se deja sin efecto la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo en la que se admitieron los argumentos de Davivienda, y mandó a que dicho Tribunal administrativo “emita nuevamente un pronunciamiento definitivo de conformidad con los parámetros de constitucionalidad establecidos”.
 

Tags:

  • multas
  • csj
  • sala de lo constitucional
  • defensoría del consumidor
  • bancos

Lee también

Comentarios