Lo más visto

Sala rechaza demandas contra elección de magistrados

Sala argumentó que existía cosa juzgada en peticiones de declarar inconstitucional la elección de Belarmino Jaime y Rodolfo González.
Enlace copiado
Rechazo.  Sala rechazó las demandas en contra de elección de magistrados porque estaban basadas en “una valoración subjetiva”.

Rechazo. Sala rechazó las demandas en contra de elección de magistrados porque estaban basadas en “una valoración subjetiva”.

Sala rechaza demandas contra elección de magistrados

Sala rechaza demandas contra elección de magistrados

Enlace copiado
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó 14 demandas en contra de la elección de los magistrados Belarmino Jaime y Rodolfo González, argumentando que los demandantes hicieron una valoración subjetiva, no corroboraron los hechos y, además, la valoración fue incompleta sobre el procedimiento que culminó con la elección de los dos magistrados, según un comunicado que ese tribunal difundió ayer.

La sala también aclaró que durante la discusión sobre las 14 demandas de inconstitucionalidad no participaron los magistrados Jaime y González, para evitar que el proceso se viciara. La resolución de la sala fue firmada por los magistrados José Óscar Armando Pineda Navas, Florentín Meléndez y Sidney Blanco. Además, en sustitución de los dos magistrados demandados, firmaron los suplentes Eliseo Ortiz y Sonia Barillas de Segovia.

De acuerdo con la sala, los demandantes solicitaron declarar inconstitucional el Decreto Legislativo 71/2009 sobre la elección de los dos magistrados, Jaime y González, para el período 2009-2018, por una supuesta contradicción con la Constitución. Además, la sala explicó que en las demandas destacaban algunos aspectos de la elección sin tomar en cuenta el contexto que rodeó todo el proceso.

“La demanda limita su planteamiento a la simple contraposición entre fecha de incorporación de los abogados a la lista de candidatos a la fecha de elección de los magistrados, omitiendo cualquier consideración al contexto de la elección, en la que se había producido una autopostulación como candidatos de ciertos miembros del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ)”, dijo la sala.

La sala también detalló que anteriormente rechazó, en otras demandas, los mismos motivos que los demandantes plantearon para que la elección fuera declarada inconstitucional.

“Los motivos planteados en las demandas ya fueron rechazados en varias ocasiones por la sala, de manera que en esta oportunidad se repite un alegato sobre el que varias veces se declaró la no procedencia del proceso de inconstitucionalidad. La resolución agrega que dichos planteamientos adquieren efectos de cosa juzgada, por lo que la reiteración del mismo tendrá los mismos efectos”, se lee en el comunicado que los magistrados difundieron.

La sala también reveló que entre los ciudadanos que presentaron las 14 demandas están Roxana Angélica Alvarado Carpio, Concepción Idalia Zúniga viuda de Cristales, Claudia Liduvina Escobar Campos, Luis Reynaldo Zepeda, Eulalio Antonio López Ramos, Lyz Milizen Samantha Cerna, Víctor Manuel Ramírez, Martha Cuéllar Pérez, Ana Regina Ayala, Miguel Ángel Ramírez, Mario Ernesto Rodríguez, Miguel Ángel Ruiz Vásquez, José Antonio Fermán Rivera y Andy Marvin Flores Villalobos.

Tags:

  • sala constitucional
  • belarmino jaime
  • rodolfo gonzalez
  • magistrados
  • corte suprema de justicia
  • inconstitucionalidad

Lee también

Comentarios