Corte de Colombia falló en contra de las "fake news": ordenó a concejal rectificar información

La Corte de Colombia consideró que la libertad de expresión es fundamental, pero no deben vulnerarse los derechos de otras personas con noticias falsas (fake news).
Enlace copiado
Foto de El Tiempo

Foto de El Tiempo

Enlace copiado

La Corte Constitucional de Colombia determinó, en un fallo emitido en enero de 2018, que cualquier ciudadano civil, al igual que un periodista o medio de comunicación, debe respaldar su información con fuentes válidas y no generar noticias falsas que difamen a una persona.

Es decir, que sus mensajes a través de los medios de comunicación deben tener un sustento y no ser solo rumores, ya que, pese a que la libertad de expresión es fundamental, no deben vulnerarse los derechos de otras personas. Este fallo iba dirigido especialmente al concejal de Medellín, Bernardo Alejandro Guerra, a quien la corte ordenó rectificar información sobre malas prácticas estéticas, que publicó en meses pasados en su sitio web, sus redes sociales y en una sesión plenaria, en la que nombra a una abogada que le prestó servicios al contralor de Antioquia, Sergio Zuluaga.

El fallo de la Corte es respuesta a una acción de tutela interpuesta por Carmen Torres Sánchez, quien buscaba el amparo a sus derechos fundamentales al buen nombre, la intimidad, la honra y la dignidad humana. 

De acuerdo con el fallo, en 2016, el corporado divulgó información sobre la abogada, en la que contó que ella y su esposo estuvieron involucrados en líos judiciales en Estados Unidos por el fallecimiento de una mujer a la que le hicieron un procedimiento estético no quirúrgico.

Entonces, se lee en el documento, Guerra dijo que Torres era "una abogada de dudosa reputación, que desde su llegada al país se ha dedicado a malas prácticas médicas en consultorios de garaje en la ciudad de Medellín, que ella y su esposo fueron condenados en Estados Unidos por el delito de homicidio después que realizaran una cirugía plástica a una mujer y esta muriera (...)".

El concejal también dijo, de acuerdo con la tutela, que Torres le prestaba servicios como abogada al contralor de Antioquia a cambio de contratos en la Contraloría que la beneficiaban a ella, a su hermana y a una de sus hijas. Torres aseguró que ella no tiene hijas mujeres y que ni ella ni su hermano han tenido relación con el ente de control. Además, la abogada indicó que hay imprecisiones en el relato de lo sucedido con la mujer que falleció en Estados Unidos tras el procedimiento estético.

La Corte Constitucional le dio al concejal 48 horas para que retire toda la información sobre Carmen Torres y su hermana Marilsa. En ese mismo periodo de tiempo, el corporado debió rectificar en una sesión del Concejo, en su página web, en sus redes sociales y en un medio de comunicación de amplia circulación nacional las afirmaciones señaladas. 

Guerra tampoco puede volver a referirse al nombre de las dos mujeres con afirmaciones que afecten el derecho al buen nombre y la honra. 

APELACIÓN

“A pesar de que lo anterior resultó probado como cierto, la Corte Constitucional en decisión que no comparto y que por todos los medios legítimos voy a controvertir, concedió el amparo de tutela y me ordenó hacer unas rectificaciones”.

Sin embargo, Guerra anunció a inicios de febrero que apelaría al fallo de la Corte. Además, dijo que "buscará que se protejan las garantías constitucionales para el ejercicio del control político, la salud pública y, en especial, para la protección de la libertad de expresión".

Guerra aseguró, además, que Torres se desempeñó como funcionaria de la Procuraduría Regional de Antioquia y que fue suspendida del cargo por encontrarse inhabilitada.

“A pesar de que lo anterior resultó probado como cierto, la Corte Constitucional en decisión que no comparto y que por todos los medios legítimos voy a controvertir, concedió el amparo de tutela y me ordenó hacer unas rectificaciones”, dijo.

Y agregó: “Dicha decisión es inconstitucional porque me obliga a rectificar expresiones que no son mías, sino de una fuente cuya identidad no quise revelar por su solicitud expresa y por la gravedad de sus denuncias; también es inconstitucional porque me impone la carga de expresarme con el rigor técnico del más depurado discurso judicial, desconociendo la faceta de opinión propia de mi fuero como cabildante”, añadió.

Tags:

  • Colombia
  • Noticias falsas
  • Corte Constitucional de Colombia
  • Fake news
  • Libertad de expresión
  • Bernardo Alejandro Guerra
  • Carmen Torres

Lee también

Comentarios

Newsletter